Добро пожаловать, Гость. Пожалуйста, войдите или зарегистрируйтесь.
Canadaforme
Страниц: 1 2 3 4 [5] 6 7 8
  Печать  
Автор Тема: Питерский! А что в Америке делается?  (Прочитано 6806 раз)
Вуд
Пользователь

Offline Offline

Сообщений: 10651


Вежливый, зеленый.


Просмотр профиля
« Ответ #60 : 11 Январь 2018, 17:02:26 »
Лучшая соц.защита это соц.нападение
типа украсть чего-нибудь у государства

Элементы социализма появляются в том числе и с некоторыми иммигрантами

Проффесор, как славно, что вы это понимаете. Вопрос: откуда такой всплеск самокритики у вас?

Ну это слив типа посмотрите на себя. Засчитан

Извините, но слив был на вас.

Не оправдывайтесь

Даже и не думал. Просто констатировал.
Записан
Keks
Пользователь

Offline Offline

Сообщений: 5403


Просмотр профиля
« Ответ #61 : 11 Январь 2018, 17:25:59 »
Ну это слив типа посмотрите на себя. Засчитан

надеюсь, ваш бейсмент не затопило сливом

а то как же мы без вас, "проффесор"
Записан
Eugene
Пользователь

Offline Offline

Сообщений: 6900


Просмотр профиля
« Ответ #62 : 12 Январь 2018, 00:30:36 »

Цитата: bolemir
Отношение к частной собственности в разных соц странах было разное.
При социалистическом строе отношение к частной собственности одно и то же. Ее просто нет.


Но ведь было понятие частный сектор (самопостроенных домов)
Записан
сочинец
Пользователь

Offline Offline

Сообщений: 50036


Просмотр профиля
« Ответ #63 : 12 Январь 2018, 02:10:52 »
Цитата: Eugene
Цитата: сочинец от 09 Январь 2018, 02:42:43

Цитата: bolemir
Отношение к частной собственности в разных соц странах было разное.
При социалистическом строе отношение к частной собственности одно и то же. Ее просто нет.


Но ведь было понятие частный сектор (самопостроенных домов)
Это называлось личной собственностью. Одежда также. Автомобилем можно было владеть. А вот грузовиком уже нельзя, так как это средство производства. Средства производства должны находиться в общественной собственности. И это суть. Если этого нет (как в Канаде), то никакого социализма тоже нет.
Записан

Yes! We shape.<br />Если форум мешает работе, брось ее.
Eugene
Пользователь

Offline Offline

Сообщений: 6900


Просмотр профиля
« Ответ #64 : 12 Январь 2018, 03:24:03 »
Цитата: Eugene
Цитата: сочинец от 09 Январь 2018, 02:42:43

Цитата: bolemir
Отношение к частной собственности в разных соц странах было разное.
При социалистическом строе отношение к частной собственности одно и то же. Ее просто нет.


Но ведь было понятие частный сектор (самопостроенных домов)
Это называлось личной собственностью. Одежда также. Автомобилем можно было владеть. А вот грузовиком уже нельзя, так как это средство производства. Средства производства должны находиться в общественной собственности. И это суть. Если этого нет (как в Канаде), то никакого социализма тоже нет.

Это как не приват, а персонал? На личной земле можно было производить сельхоз продукцию и даже продавать. Промпроизводсва на личной собственности вроде не было.

Я не говорю об общественной собственности на средства производства, например в Канаде, но влияние общества в лице государства на размер собственности имеет место. Например, субсидии некоторым компаниям. Я рассматриваю это как элементы социализма.
Записан
сочинец
Пользователь

Offline Offline

Сообщений: 50036


Просмотр профиля
« Ответ #65 : 12 Январь 2018, 03:33:00 »
Цитата: Eugene
Это как не приват, а персонал? На личной земле можно было производить сельхоз продукцию и даже продавать. Промпроизводсва на личной собственности вроде не было.

Я не говорю об общественной собственности на средства производства, например в Канаде, но влияние общества в лице государства на размер собственности имеет место. Например, субсидии некоторым компаниям. Я рассматриваю это как элементы социализма.
Я уже объяснил, что это никакого отношения к социализму не имеет. Сколько раз можно повторять? Государственное регулирование не является ни в коем случае социализмом. Весь капитализм государственно регулируется. Есть частная собственность - значит, нетникаких элементов социализма. Евгений, переставайте тупить. Вы уже даже свою норму идиотизма перешагнули.
Записан

Yes! We shape.<br />Если форум мешает работе, брось ее.
Eugene
Пользователь

Offline Offline

Сообщений: 6900


Просмотр профиля
« Ответ #66 : 12 Январь 2018, 03:57:27 »
Цитата: Eugene
Это как не приват, а персонал? На личной земле можно было производить сельхоз продукцию и даже продавать. Промпроизводсва на личной собственности вроде не было.

Я не говорю об общественной собственности на средства производства, например в Канаде, но влияние общества в лице государства на размер собственности имеет место. Например, субсидии некоторым компаниям. Я рассматриваю это как элементы социализма.
Я уже объяснил, что это никакого отношения к социализму не имеет. Сколько раз можно повторять? Государственное регулирование не является ни в коем случае социализмом. Весь капитализм государственно регулируется. Есть частная собственность - значит, нетникаких элементов социализма. Евгений, переставайте тупить. Вы уже даже свою норму идиотизма перешагнули.

Госрегулирование алкоголя или табака -- понятно. Налоги - понятно. Господдержка национального авиапроизводителя или авиаперевозчика - это вмешательство в конкуренцию между собственниками, влияние на размер собственности
Записан
сочинец
Пользователь

Offline Offline

Сообщений: 50036


Просмотр профиля
« Ответ #67 : 12 Январь 2018, 04:28:33 »
Цитата: Eugene
Госрегулирование алкоголя или табака -- понятно. Налоги - понятно. Господдержка национального авиапроизводителя или авиаперевозчика - это вмешательство в конкуренцию между собственниками, влияние на размер собственности
Еще раз. Частная собственность есть? Есть. Значит, нет никакого социализма. Все. Точка. Еще точку поставить, или уже дошло?
Записан

Yes! We shape.<br />Если форум мешает работе, брось ее.
Eugene
Пользователь

Offline Offline

Сообщений: 6900


Просмотр профиля
« Ответ #68 : 12 Январь 2018, 05:31:25 »
Цитата: Eugene
Госрегулирование алкоголя или табака -- понятно. Налоги - понятно. Господдержка национального авиапроизводителя или авиаперевозчика - это вмешательство в конкуренцию между собственниками, влияние на размер собственности
Еще раз. Частная собственность есть? Есть. Значит, нет никакого социализма. Все. Точка. Еще точку поставить, или уже дошло?

Частная собственность есть. В общем социализма нет. Социализм несколько присутствует.
Записан
Густав
Пользователь

Offline Offline

Сообщений: 29352



Просмотр профиля
« Ответ #69 : 12 Январь 2018, 05:34:30 »
Cпорно.
Определение социализма достаточно расплывчато и разные школы понимают его по-своему....
На мой взгляд социализм в нашей жизни присутствует широко.
Не совсем ясно отчего частная собственность отменяет социализм?
Записан
сочинец
Пользователь

Offline Offline

Сообщений: 50036


Просмотр профиля
« Ответ #70 : 12 Январь 2018, 05:40:34 »
Цитата: Густав
Определение социализма достаточно расплывчато и разные школы понимают его по-своему....
Например?

Цитата: Густав
.Не совсем ясно отчего частная собственность отменяет социализм?..
При социализме не должно быть эксплуатации человека человеком. Частная собственность дает возможность владельцу ее нанимать и эксплутировать другого человека. Если тебе принадлежит завод, то ты можешь нанимать работников, которые будут работать только на тебя. Если запрещено кому-либо владеть заводом, то нет возможности никому присваивать себе плоды чужого труда.
Записан

Yes! We shape.<br />Если форум мешает работе, брось ее.
Eugene
Пользователь

Offline Offline

Сообщений: 6900


Просмотр профиля
« Ответ #71 : 12 Январь 2018, 05:41:23 »
Cпорно.
Определение социализма достаточно расплывчато и разные школы понимают его по-своему....
На мой взгляд социализм в нашей жизни присутствует широко.
Не совсем ясно отчего частная собственность отменяет социализм?


Частная собственность не отменяет социализм. Существуют бесприбыльные организации контролируемые обществом
Записан
сочинец
Пользователь

Offline Offline

Сообщений: 50036


Просмотр профиля
« Ответ #72 : 12 Январь 2018, 05:57:11 »
Цитата: Eugene
Частная собственность не отменяет социализм.
Вам бы следовало учиться, а не прогуливать занятия. Глядишь, и пороли бы меньше подобной чепухи.
Записан

Yes! We shape.<br />Если форум мешает работе, брось ее.
Eugene
Пользователь

Offline Offline

Сообщений: 6900


Просмотр профиля
« Ответ #73 : 12 Январь 2018, 06:16:08 »
Цитата: Eugene
Частная собственность не отменяет социализм.
Вам бы следовало учиться, а не прогуливать занятия. Глядишь, и пороли бы меньше подобной чепухи.

Каким образом частная собственность отменяет наличие общественной собственности?
Записан
сочинец
Пользователь

Offline Offline

Сообщений: 50036


Просмотр профиля
« Ответ #74 : 12 Январь 2018, 06:49:10 »
Цитата: Eugene
Каким образом частная собственность отменяет наличие общественной собственности?
Никаким. Частная собственность отменяет социализм. При социализме частная собственность отсутствует. Это самая основная черта социализма. При социализме вся собственность кроме личной является общественной. Если присутствует частная собственность, это уже не социализм. Вы можете усвоить эту простую истину?
Записан

Yes! We shape.<br />Если форум мешает работе, брось ее.
Страниц: 1 2 3 4 [5] 6 7 8
  Печать  
 
Перейти в: