Добро пожаловать, Гость. Пожалуйста, войдите или зарегистрируйтесь.
Вам не пришло письмо с кодом активации?
Canadaforme
Страниц: 1 [2] 3 4 5 ... 19
  Печать  
Автор Тема: MH-17, или Россия во лжи  (Прочитано 9824 раз)
сочинец
Пользователь


Адекватность: -380
Offline Offline

Сообщений: 50893


Просмотр профиля
« Ответ #15 : 09 Октябрь 2016, 06:35:40 »
Цитата: Dicom
Вот сайт со списком всех пропавших и потерпевших катастрофу самолетов. За последние 20 лет только один пассажирский самолет (Malaysia Airlines Flight 370) пропавший 8 Марта 2014 года не имеет ответов, как, где и почему, так как самолет не нашли. Придет время и правда о сбитом самолете рейса МН-17 будет обнародована.
Как грил таварыш Каганович : У каждой катастрофы/аварии  есть фамилия, имя и должность



https://en.wikipedia.org/wiki/List_of_missing_aircraft
Украина направила самолет в ту зону, где действовали ее боевые самолеты. Ответственность за то, что самолет оказался в боевой и опасной зоне, лежит исключительно на Украине.
Записан

Yes! We shape.<br />Если форум мешает работе, брось ее.
фрау Гартвиг
Пользователь


Адекватность: -58
Offline Offline

Сообщений: 33565


Hexe und falsche Schlange


Просмотр профиля
« Ответ #16 : 09 Октябрь 2016, 06:44:50 »
Цитата: сочинец
думаю

Вы думаете, а следствие доказало.
Записан

— С чего вы взяли, что я сумасшедшая? — спросила Алиса.
— Это должно быть так, — сказал Кот, — иначе ты бы сюда не попала.

"Я по утрам боярышник не пью" (Зяблик)
сочинец
Пользователь


Адекватность: -380
Offline Offline

Сообщений: 50893


Просмотр профиля
« Ответ #17 : 09 Октябрь 2016, 07:11:02 »
Цитата: фрау Гартвиг
Цитата: сочинец
думаю

Вы думаете, а следствие доказало.
Ничего следствие не доказало. Сплошное спекулирование. Это не следствие было, а сплошное хафно. Меня европейцы сильно разочаровали своей предвзятостью. Я ожидал, что они будут значительно честнее. А они првели себя по козлиному.
Записан

Yes! We shape.<br />Если форум мешает работе, брось ее.
фрау Гартвиг
Пользователь


Адекватность: -58
Offline Offline

Сообщений: 33565


Hexe und falsche Schlange


Просмотр профиля
« Ответ #18 : 09 Октябрь 2016, 07:21:27 »
Цитата: сочинец
Ничего следствие не доказало
всем доказало, а вам не доказало
Записан

— С чего вы взяли, что я сумасшедшая? — спросила Алиса.
— Это должно быть так, — сказал Кот, — иначе ты бы сюда не попала.

"Я по утрам боярышник не пью" (Зяблик)
Густав
Пользователь


Адекватность: -1210
Offline Offline

Сообщений: 30700



Просмотр профиля
« Ответ #19 : 09 Октябрь 2016, 07:47:29 »
Естественно.Для доказания нужны доказательства.
(хотя и без них ясно,кто сбил.И уже не в первый раз   )
Записан
сочинец
Пользователь


Адекватность: -380
Offline Offline

Сообщений: 50893


Просмотр профиля
« Ответ #20 : 09 Октябрь 2016, 08:41:06 »
Цитата: фрау Гартвиг
Цитата: сочинец
Ничего следствие не доказало
всем доказало, а вам не доказало
Да никому они не доказали. Только очень сильно верящим исключительно в одну версию. Но им и доказывать не надо.
Записан

Yes! We shape.<br />Если форум мешает работе, брось ее.
Вуд
Пользователь


Адекватность: -572
Offline Offline

Сообщений: 12140


Вежливый, зеленый.


Просмотр профиля
« Ответ #21 : 09 Октябрь 2016, 10:19:37 »
Ан-26 - советский военно-транспортный самолёт

Потолок, м    7300
Максимальная скорость, км/ч    540
Крейсерская скорость, км/ч    435
Масса = 23 тонны
Вместимость пассажиров    38 человек

http://militaryarms.ru/voennaya-texnika/aviaciya/an-26/

Boeing 777

Cruise speed: 905 km/h
Boeing 777 шел на эшелоне 330 (33000 футов). это 10058 метров
Масса = 240 тонн
Вместимость пассажиров = от 305

https://ru.wikipedia.org/wiki/Boeing_777


Вопрос: расчет зенитного комплекса настолько проф непригоден, что работая на ЗРК Бук не может определить скорость и высоту летательного объекта ? Без этих данных я так понимаю невожможно захватить цель.
Ан-26 : Потолок, м    = 7300, Крейсерская скорость, км/ч  = 435, Масса = 23 тонны
Boeing 777: высота = 10058 метров, скорость = 905 км/ч, Масса = 240 тонн


Как грят : или я дурак, или лыжи не едут, но дураков не брали даже в разведчики, не говоря уже о зенитчиках

В самый корень смотрите.
Сделайте ещё один шаг и сами проверьте хоть в Вики,  что работа одиночной пусковой установки Бука (машины на гусеницах с собственной малой РЛС и четырьмя ракетами) - это его нештатная, экстраординарная работа!



"Бук" это целый комплекс. Т.е. штатно такая ПУ работает в связке с большой РЛС "Купол" (входит в состав комплекса "Бук"). "Купол" большой антенной осуществляет первичное обнаружение цели и её дальнейшее облучение радиосигналом, отражение которого уже ловит ГСН на ракете и наводится на цель. Таких пусковых установок (машина с четырьмя ракетами) вокруг "Купола" несколько.
Собственная малая РЛС, установленая на машине с ракетами, начинает работать, только когда супостат уничтожает "Купол" специальной ракетой со своего самолёта, наводящейся по радиосигналу самого "Купола".
Так вот, чтобы одна такая супостатская ракета не выводила из строя по сути весь комплекс где-то с двадцатью ракетами (пять ПУ) и были установлены свои малые РЛС на каждую пусковую машину. Собственно, тем самым "Бук" принципиально отличается от своего предшественника комплекса "Куб".

При этом возможности по уничтожению ( обнаружению и сопровождению) цели резко снижаются (угол работы по азимуту будет вообще 120 градусов вместо 360, высота поражения тоже резко снизится и т.д). Т.е.  операторы ПВО должны были бы быть хорошими профессионалами, чтобы сбить такую высотную и скоростную цель, какой все-таки являлся Боинг.

И чтобы при этом они не смогли понять, что это пассажирский лайнер? Очень странно имхо.


ПС  Второй большой вопрос. Голландцы пришли к выводу, что Бук был завезен из России, пульнул и вывезен обратно. Вообще бред какой-то.
Во-первых, нафиг это России было надо?
Во-вторых, если уж кровавый кремлевский генерал и захотел бы прикрыть Донецк с воздуха, то зачем посылать туда заведомо ущербную одиночную пусковую установку Бук (помните 120 градусов вместо 360 по кругу?) на гусеничном ходу (т.е. по шоссе её надо возить на большой платформе, привлекая всеобщее внимание)?
В распоряжении есть Панцирь-С, штатно работающий одиночной машиной (от собственной РЛС на 360 градусов, 15км по высоте цели) на колесах, имеющей на этой машине кроме ракетного ещё и пушечное вооружение, которым можно уничтожать и ищущие его беспилотники, и наземного противника вплоть до пехоты, которая захочет его захватить. Кроме того ставите за кабиной водителя по углам Панциря-С четыре стойки, обтягиваете их брезентом, на котором пишете хоть "Урожай" и спокойно едете хоть до Киева.
Вместо этого якобы посылается одноногий бегемот? Смешно.



Записан
Вуд
Пользователь


Адекватность: -572
Offline Offline

Сообщений: 12140


Вежливый, зеленый.


Просмотр профиля
« Ответ #22 : 09 Октябрь 2016, 11:06:34 »
Я прекрасно помню сюжет новостей о том, как повстанцы захватили у ВСУ украинский Бук. Было это как раз в разгар налетов украинской авиации на Донбасс. До сбития боинга. Так что я предполагаю, что самолет сбили ополченцы с того самого украинского Бука. Насобирали бывших зенитчиков. Российских военных, думаю, там и близко не было. Стреляли как могли.

Возможный вариант. Но с кучей допущений:
- ВСУ оставили работоспособную ПУ ополченцам (выводится из строя несколькими ударами молотка внутри кабины операторов), кстати, Прокурор Украины и пр. опровергали этот якобы захват работоспособной боевой ПУ,
- операторы-зенитчики находятся в зазоре: достаточно профессиональны, чтобы сбить Боинг из одиночной ПУ, но не могут опознать в ней гражданский самолет, летящий на типичной для гражданского лайнера высоте с типичной скоростью.

Но вполне возможно, что сбили и ВСУ. По украинским новостям был сюжет про нахождение комплекса Бук в полном составе в зоне АТО и второй сюжет (за день-два до сбития) о том, что украинцы наконец-то научились что-то там сами ремонтировать в Буке, не обращаясь для этого к клятым москалям-изготовителям.
Эти вояки ТУ-шку Израиль-Новосибирск в 2001г. сбили в спокойной обстановке учений в мирное время и до сих пор не признают. С них станется.

И главное сомнение в вашей версии: где данные с американских спутников, о которых говорил емнип Керри сразу после катастрофы? Если есть такие данные, подтверждающие вину ополченцев, то где они? Вот, если они подтверждают вину ВСУ, тогда как раз понятно двухлетнее молчание американцев.

Записан
Dicom
Пользователь


Адекватность: -59
Offline Offline

Сообщений: 6520


Просмотр профиля Email
« Ответ #23 : 09 Октябрь 2016, 15:41:02 »
Тут погибли люди и виновные должны предстать перед международным трибуналом.
Вот кино познавательное про ПВО и про Бук1 в частности,

https://www.youtube.com/watch?v=G9gCQs9YLvE




Можно  начинать смотреть с 16:30

С 18:20 и до 18:35 как раз про возможности Бука в соло исполнении, озвученные генеральным





Записан
сочинец
Пользователь


Адекватность: -380
Offline Offline

Сообщений: 50893


Просмотр профиля
« Ответ #24 : 09 Октябрь 2016, 17:28:50 »
Цитата: Dicom
Тут погибли люди и виновные должны предстать перед международным трибуналом.

В Донбассе в результате нападения ВСУ погибли люди. Виновники из Киева должны предстать перед международным трибуналом? Ополченцы защищались от украинского агрессора. Их судить незачто. А Украина сознательно отправила самолет на гибель. Вот вам и виновный.
Записан

Yes! We shape.<br />Если форум мешает работе, брось ее.
PanasUkr
Пользователь


Адекватность: -350
Offline Offline

Сообщений: 23793

Слава Україні,Слава нації, смерть ворогам!!!


Просмотр профиля
« Ответ #25 : 09 Октябрь 2016, 17:31:33 »
Цитата: сочинец
В Донбассе в результате нападения ВСУ погибли люди. Виновники из Киева должны предстать перед международным трибуналом? Ополченцы защищались от украинского агрессора. Их судить незачто. А Украина сознательно отправила самолет на гибель. Вот вам и виновный.
русские фашисты за людей не считаються
Записан

Кажу, шо ми арійці, москалі оркi
Вуд
Пользователь


Адекватность: -572
Offline Offline

Сообщений: 12140


Вежливый, зеленый.


Просмотр профиля
« Ответ #26 : 09 Октябрь 2016, 19:06:57 »
https://www.youtube.com/watch?v=G9gCQs9YLvE

Можно  начинать смотреть с 16:30

С 18:20 и до 18:35 как раз про возможности Бука в соло исполнении, озвученные генеральным

 
 bu  bu bu

Вы чё, мля, издеваетесь?!!!

С 18:14 по 18.20 у вас как раз показан ход антенны СОУ (самоходный огневой установки) - 120 градусов по горизонту. Она у вас там на 360 вращаться не может внутри кожуха. Сама СОУ на гусеницах не крутится в момент работы.
Теперь мысленно покрутите антенну СОУ ещё вврх-вниз по вертикали внутри защитного кожуха, тоже тесновато.
Теперь сопоставьте и размеры основной большой антенны РПН (18:57) и маленькой антенны каждой СОУ - вы сможете косвенно сравнить возможность работы всего комплекса (СОУ + РПН) и одного СОУ по дальности

Еще раз : СОУ начинает работать своим локатором только когда уничтожен основной РПН (радиолокатор подсветки и наведения), обеспечивающий работу нескольких СОУ, составляющих комплекс "Бук". При этом СОУ соло работает много хуже, чем в составе комплекса.
Фактически она уже не стреляет, а отстреливается в автономном режиме после уничтожения обслуживающего её РПН.

Генеральный все правильно сказал, но не сказал в каких пределах СОУ может работать соло.


Повторяю основной свой вопрос: какой дурак специально послал бы такого ущербного (120 градусов) гусеничного маломаневренного бегемота, имея на вооружении Панцирь, подходящий по всем статьям?

Записан
PanasUkr
Пользователь


Адекватность: -350
Offline Offline

Сообщений: 23793

Слава Україні,Слава нації, смерть ворогам!!!


Просмотр профиля
« Ответ #27 : 09 Октябрь 2016, 19:11:58 »
Цитата: Вуд
Повторяю основной свой вопрос: какой дурак специально послал бы такого ущербного (120 градусов) гусеничного маломаневренного бегемота, имея на вооружении Панцирь, подходящий по всем статьям?
Отвечаю  - Путлер  diablo
Записан

Кажу, шо ми арійці, москалі оркi
Вуд
Пользователь


Адекватность: -572
Offline Offline

Сообщений: 12140


Вежливый, зеленый.


Просмотр профиля
« Ответ #28 : 09 Октябрь 2016, 19:18:16 »
Цитата: Вуд
Повторяю основной свой вопрос: какой дурак специально послал бы такого ущербного (120 градусов) гусеничного маломаневренного бегемота, имея на вооружении Панцирь, подходящий по всем статьям?
Отвечаю  - Путлер  diablo


Отнюдь. На дворе не 90-е, у Кремля как раз есть чем пальнуть.  А вот слепошарые ВСУ-шники вполне могли "испытать" свой полносоставный Бук, находящийся в зоне АТО. С тем же результатом, как и в 2001 по ТУ-154 Израиль-Новосибирск.
Записан
vasyl
Пользователь


Адекватность: -203
Offline Offline

Сообщений: 14125


Просмотр профиля
« Ответ #29 : 09 Октябрь 2016, 20:00:53 »
рэготав
тико репресии масовы
розгуйачены вщент воронеж
пайка в гулаге
допоможуть зрозумиты кожному пересичному коцуапу
як пан вуд напрыклад
шо вин
персонально вин
не *уйло чи хтось из кремля
вин особысто пан вуд
респонсибл
за крымнаш за донбабве/луганду за сбитый боинг
за сырию шо там коьцапня творыть
преступления проты человечества
ыес бейби
гыыыыыыыыы
Записан

ПТН
ПНХ
Страниц: 1 [2] 3 4 5 ... 19
  Печать  
 
Перейти в: