Евгения Васильева выходит на свободу по УДО

[Cyбъект]

политика же не ограничивается процедурой выборов,

В  невыборной политике Навальный продолжает активно участвовать.

сейчас в РФ выборы перестали играть какую-то роль.

Как бы да, но почему же оппозиции отказывают в регистрации, а вчера в Костроме арестовали лидера прямо на встрече с избирателями?

, регистрация это формальность.

Смотря где.

[буги с косой]

Все же это не законы, а произвол. Закон не может противоречить жизненным, законным интересам большинства. Можно облечь бандитизм в любую форму, даже в принятый парламентом закон (а приватизация при Ельцине не была такой, насколько я помню), но есть формальная сторона дела, а есть сущностная, материальная.

[bowII]

  Почему бы тебе Субъект не пригласить к себе домой в канаду бедного Лёву Яшина, Навального и Явлинского?  

  Пожили бы они у тебя дома, работу бы ты им искал и кормил бы их пока они ищут, как то непорядочно с твоей стороны.

[Cyбъект]

Закон не может противоречить жизненным, законным интересам большинства

Контрпример: законы СССР, запрещавшие частно-предпринимательскую деятельность.

[bowII]

Контрпример: законы СССР, запрещавшие частно-предпринимательскую деятельность.

 Ты ещё древний Египет вспомни.

[буги с косой]

политика же не ограничивается процедурой выборов,

В  невыборной политике Навальный продолжает активно участвовать.

Каким образом?

 Как бы да, но почему же оппозиции отказывают в регистрации, а вчера в Костроме арестовали лидера прямо на встрече с избирателями?

Не знаю.

, регистрация это формальность.

Смотря где.

В России - 100 %. Если бы я решил создать партию в РФ, я бы не стал ее регистрировать и в выборах не участвовал бы. Зачем?

 

[буги с косой]

Закон не может противоречить жизненным, законным интересам большинства

Контрпример: законы СССР, запрещавшие частно-предпринимательскую деятельность.

Не контрпример, а наоборот. Советские декреты в 1917-1919 годах - явление одного порядка с теми "законами", о которых пишет Кэт. Одни привели к гражданской войне, другие заложили основу для нынешнего положения в РФ, когда законы не консолидируют общество, а отвращают его от государства.

[Cyбъект]

Советские декреты в 1917-1919 годах -

Причем здесь декреты 1917-1919 годов? Частно-предпринимательская деятельность была уголовным преступлением в СССР до начала 1990х.

[буги с косой]

Советские декреты в 1917-1919 годах -

Причем здесь декреты 1917-1919 годов? Частно-предпринимательская деятельность была уголовным преступлением в СССР до начала 1990х.

Без этих декретов и гражданской войны это было бы невозможно.

[Cyбъект]

даже не большинство, только те, кто контактировали с блогосферой.

Да причем же здесь блогосфера-то? Про партию Жуликов и Воров в СМИ говорили.

[буги с косой]

даже не большинство, только те, кто контактировали с блогосферой.

Да причем же здесь блогосфера-то? Про партию Жуликов и Воров в СМИ говорили.

ок
И что? У Навального литературный талант?

[Kat]

Так можно принять законы и отобрать этими законами все обратно в государственную собственность, верно? 

Так они поотбирали у тех бизнесы, а насколько законно - гаага показывает...

[Cyбъект]

Без этих декретов и гражданской войны это было бы невозможно.

Гражданская война была мнгосторонней, и вовсе не об этом. Факт в том, что в течение многих десятилетий частно-предпринимательская деятельность была по закону преступлением в СССР и большинство населения к этому так привыкли, что это считалось фактически нормой. Что опровергает ваше утветждение:

Закон не может противоречить жизненным, законным интересам большинства

[буги с косой]

Так можно принять законы и отобрать этими законами все обратно в государственную собственность, верно? 

Так они поотбирали у тех бизнесы, а насколько законно - гаага показывает...

У кого конкретно и что с гаагой?

[Cyбъект]

И что?

Ваше замечание насчет блогосферы не имеет отношения к делу.