Добро пожаловать, Гость. Пожалуйста, войдите или зарегистрируйтесь.
Вам не пришло письмо с кодом активации?
Canadaforme
Страниц: [1] 2 3 4 ... 25
  Печать  
Автор Тема: Трибунал по делу о гибели Боинга  (Прочитано 23338 раз)
ruslan
Пользователь


Адекватность: 0
Offline Offline

Сообщений: 546



Просмотр профиля WWW
« : 17 Июль 2015, 21:59:42 »
Цитировать
Судья Василенко: Если Россия будет блокировать трибунал по МН17, его может создать Генассамблея ООН
Сегодня, 18:24Комментариев: 0
Для Украины главной целью международного трибунала по делу о гибели малайзийского самолета Boeing 777, сбитого в небе над Донбассом, является установление виновников крушения, считает экс-представитель Украины в Совете ООН по правам человека и бывший судья Международного уголовного трибунала по бывшей Югославии Владимир Василенко.
Судья Василенко: Если Россия будет блокировать трибунал по МН17, его может создать Генассамблея ООН

Если Россия заблокирует решение Совета безопасности ООН о создании Международного трибунала для рассмотрения дела в связи с гибелью малайзийского лайнера, выполнявшего рейс МН17, то резолюцию о создании такого трибунала может принять Генеральная ассамблея ООН. Об этом в интервью "Радіо Свобода" заявил бывший представитель Украины в Совете ООН по правам человека и бывший судья Международного уголовного трибунала по бывшей Югославии Владимир Василенко.

По словам Василенко, для данной ситуации ключевым моментом является ссылка на главу седьмую устава ООН, где говорится о действиях, которые должен принимать Совбез ООН, когда какое-либо государство оказывает акт агрессии, и возникает угроза всеобщему миру и безопасности.

Генеральная ассамблея ООН может принять резолюцию о создании такого трибунала, действуя на основании резолюции "Объединение ради мира", принятой в 1950 году. Для принятия такого решения необходимо, чтобы за резолюцию ООН проголосовали две трети членов организации.
news.bigmir.net/world/917989-Sydya-Vasilenko-Esli-Rossiya-bydet-blokirovat-tribynal-po-MN17-ego-mojet-sozdat-Genassambleya-OON-gaGordon
По-моему идеальный вариант для создания рычага давления на агрессора.
Записан

ruslan
Пользователь


Адекватность: 0
Offline Offline

Сообщений: 546



Просмотр профиля WWW
« Ответ #1 : 17 Июль 2015, 22:42:58 »
заставить Англию сдать его бабки хранящиеся в HSBC
Записан

10600nm
Пользователь


Адекватность: -21
Offline Offline

Сообщений: 6067


Просмотр профиля
« Ответ #2 : 17 Июль 2015, 22:48:18 »
Цитировать

Для Украины главной целью международного трибунала по делу о гибели малайзийского самолета Boeing 777, сбитого в небе над Донбассом, является установление виновников крушения...


Странно... Разве не доказано, что именно Украина сбила "Боинг", приняв его из-за расцветки за личный самолёт президента РФ, причём трижды: ракетой "воздух-воздух" с перехватчика "Су-27", израильской ракетой "Питон" со штурмовика "Су-24", и непосредственно с земли ракетой "ЗУР 9М38М1"?

Тем более, что "Боинг" был подставным - паспорта пассажиров с дырками, а трупы - замороженые.

России следует идти на трибунал с высоко поднятой головой, разоблачить и пригвоздить поджигателей войны!

Ваш.
Записан
Eugene
Пользователь


Адекватность: 78
Offline Offline

Сообщений: 8179


Просмотр профиля
« Ответ #3 : 17 Июль 2015, 23:04:26 »
Есть более весомые аргументы против Украины, как изменение траектории полета и снижение. Чего руководство России против трибунала?
Записан
marianna
Пользователь


Адекватность: 8
Offline Offline

Сообщений: 22644



Просмотр профиля
« Ответ #4 : 17 Июль 2015, 23:27:09 »
Цитата: Eugene
Чего руководство России против трибунала?

стоят на защите интересов Украины
Украина же сбила, не?
Записан

"Cегодня в путинской России на первый план выходят совершенно отмороженные, бессмысленные, злобные и необразованные люди. Это закон естественного отбора в деградирующих системах. Скоро окажется, что и они чересчур интеллектуальны" (Г.Каспаров)
Eugene
Пользователь


Адекватность: 78
Offline Offline

Сообщений: 8179


Просмотр профиля
« Ответ #5 : 17 Июль 2015, 23:29:51 »
Знак вопроса в риторическом вопросе не нужен
Записан
Keks
Пользователь


Адекватность: -515
Offline Offline

Сообщений: 6143


Просмотр профиля
« Ответ #6 : 17 Июль 2015, 23:36:00 »
непонятна роль этого "трибунала", голландские колобки  уже ведут расследование
Записан
10600nm
Пользователь


Адекватность: -21
Offline Offline

Сообщений: 6067


Просмотр профиля
« Ответ #7 : 17 Июль 2015, 23:47:24 »

Чего руководство России против трибунала?


А сколько у трибунала дивизий?

Вот то-то... 

Поняли, еврогейцы?

Ваш.
Записан
Eugene
Пользователь


Адекватность: 78
Offline Offline

Сообщений: 8179


Просмотр профиля
« Ответ #8 : 17 Июль 2015, 23:52:19 »
дивизии может и достаточно для охраны денег которые в рублях никто не держит
Записан
Бритый
Пользователь


Адекватность: 0
Offline Offline

Сообщений: 14376


Просмотр профиля
« Ответ #9 : 17 Июль 2015, 23:54:34 »
Я бы  сказал отчего орно против....
1600nm....
бУДЬ ЗДРАВ, бРО...

будь зрав... Всегда

Уважающий Тебя, "Риддик"
Записан
Cyбъект
Пользователь


Адекватность: 0
Offline Offline

Сообщений: 80981


Просмотр профиля
« Ответ #10 : 18 Июль 2015, 00:24:17 »
Цитата: Keks
непонятна роль этого "трибунала", голландские колобки  уже ведут расследование
Трибунал - это суд. Даже в России расследованное дело все-таки передается в суд, и только в результате суда обвиняемый становится виновным.
Записан
Voter
Пользователь


Адекватность: -10
Offline Offline

Сообщений: 6281


Просмотр профиля
« Ответ #11 : 18 Июль 2015, 02:21:05 »
Есть более весомые аргументы против Украины, как изменение траектории полета и снижение. Чего руководство России против трибунала?

Если есть железные доказательства - зачем трибунал?
Предъявили, и начали очередной виток накладывания санкций.
Но доказательств нет, и нужен фарс трибунала , чтобы под шумок эти "доказательства" сфабриковать, и не было времени их опровергнуть.
Записан
ruslan
Пользователь


Адекватность: 0
Offline Offline

Сообщений: 546



Просмотр профиля WWW
« Ответ #12 : 18 Июль 2015, 02:48:13 »
согласен
Записан

Voter
Пользователь


Адекватность: -10
Offline Offline

Сообщений: 6281


Просмотр профиля
« Ответ #13 : 18 Июль 2015, 02:53:26 »
Цитата: ruslan
Москва заняла прямо противоположную позицию с первой секунды. Это позиция стопроцентного глупого выгораживания одной стороны и обвинения другой



США сливают Украину по ситуации с Боингом

July 17, 2015:

Большинство западных СМИ больше всего акцентируют внимание, что Боинг сбили украинские военные по ошибке.

Джозеф Байден считает, что произошедшее нельзя рассматривать как несчастный случай. Вице-президент США Джозеф Байден считает, что малайзийский самолет разбился в Украине не случайно, а был преднамеренно сбит. Об этом пишет ИТАР-ТАСС. Байден подчеркнул, что произошедшее «не было несчастным случаем». По его словам, самолет «был сбит в воздухе».

Байден не обвинил Россию и ополченцев? Это уже странно.

Что это значит?

Три варианта.

Вариант 1. Уничтожение Боинга-777 чисто украинская авантюра Порошенко, которые рассчитывали, что Запад их поддержит.

Вариант 2. Уничтожение Боинга-777 авантюра Коломойского (ведь Боинг вел Днепропетровский диспетчерский центр, который контролируют люди Коломойского), направленная против Порошенко и ополченцев. Если это так, то Коломойский в этой партии выглядит победителем.

Вариант 3. Уничтожение Боинга-777 все же спланированная акция Украины и Запада, но во время звонка Путина Обаме (кстати за 10 минут до этого он позвонил Меркель), Путин сообщил ему какие-то весомые аргументы и доказательства, которыми мы обладаем, чтобы доказать, что самолет сбит украинской стороной.

В любой из этих ситуаций Порошенко уже получил по башке.
Записан
ruslan
Пользователь


Адекватность: 0
Offline Offline

Сообщений: 546



Просмотр профиля WWW
« Ответ #14 : 18 Июль 2015, 03:01:26 »
этот троллинг слишком толст.
Записан

Страниц: [1] 2 3 4 ... 25
  Печать  
 
Перейти в: