Добро пожаловать, Гость. Пожалуйста, войдите или зарегистрируйтесь.
Вам не пришло письмо с кодом активации?
Canadaforme
Страниц: 1 [2]
  Печать  
Автор Тема: Кто прапорщик ?  (Прочитано 1447 раз)
Cyбъект
Пользователь


Адекватность: 0
Offline Offline

Сообщений: 80981


Просмотр профиля
« Ответ #15 : 08 Июнь 2013, 00:57:33 »
Только сейчас смог внимательно прочесть статью в Гардиан. Так, вот, Пердун, ты не совсем понял. Судебный ордер требует записи только метаданных о телефонных звонках, а не самих разговоров. Метаданные, это сопровождающая информация: время, номера телефонов, номера использованных карточек и т.д.
Записан
Cyбъект
Пользователь


Адекватность: 0
Offline Offline

Сообщений: 80981


Просмотр профиля
« Ответ #16 : 08 Июнь 2013, 01:00:07 »
Цитата: Старый Пердун
Например твой сосед, подполковник милиции, которому ты как раз должен трояк до получки. Может поинтересоваться, а потом с тобой сделку заключить - ты у него трояк назад не просишь, да еще одну 0.25 купишь, а он товей жене не расскажет.
Это уже преступление со стороны полковника. С таким же успехом ты можешь его нанять для убийства твоей жены. И, что, это будет основанием для претензий: почему у полковника милиции есть оплаченный налогоплательщиками служебный пистолет?

Записан
Старый Пердун
Пользователь


Адекватность: 0
Offline Offline

Сообщений: 139


Просмотр профиля Email
« Ответ #17 : 08 Июнь 2013, 01:26:22 »
Беда в том, что действия суда выдавшего резрешение на залпись разговоров противоречат четвертой поправке к конституции и множестве законов.
Например в Калифорнии запрешено записывать телефонные разговоры без ведома обоих сторон.

California law does not allow tape recording of telephone calls unless all parties to the conversation consent (California Penal Code 632), or they are notified of the recording by a distinct "beep tone" warning (CPUC General Order 107-B(II)(A)(5)). However, tape recordings can legally be made if an individual or members of one's family are threatened with kidnapping, extortion, bribery or another felony involving violence. The person receiving the threats can make a tape recording without informing the other party. (California Penal Code 633.5)
Записан
Cyбъект
Пользователь


Адекватность: 0
Offline Offline

Сообщений: 80981


Просмотр профиля
« Ответ #18 : 08 Июнь 2013, 01:31:34 »
Цитата: Старый Пердун
Беда в том, что действия суда выдавшего резрешение на залпись разговоров противоречат четвертой поправке к конституции и множестве законов
Не думаю. Еще раз: по данному судебному ордеру записываются метаданные, а не сами разговоры.
Записан
Страниц: 1 [2]
  Печать  
 
Перейти в: