Добро пожаловать, Гость. Пожалуйста, войдите или зарегистрируйтесь.
Вам не пришло письмо с кодом активации?
Canadaforme
Страниц: 1 ... 17 18 19 [20]
  Печать  
Автор Тема: Хоть одна умная мысль про Горбача  (Прочитано 12233 раз)
sanych
Пользователь


Адекватность: 0
Offline Offline

Сообщений: 1225


Просмотр профиля
« Ответ #285 : 14 Апрель 2011, 21:22:48 »
Беспредел в британском суде.

Цитировать
Складывается впечатление, что советско-российская юстиция похожа на опасную инфекцию, которой начинают болеть все, кто с ней каким-либо образом сталкивается. Судья Уикхэм слушала дело при закрытых дверях, и в отсутствие заявителя и его адвокатов, что совершенно необычно для британского правосудия. За 15 минут она вынесла вердикт, основанный на ничем не подкрепленных домыслах...

Апелляционный суд рассматривал жалобу Буковского также минут 10-15. Стремительная процедура, правда, на сей раз в присутствии адвокатов Буковского, завершилась отказом удовлетворить апелляцию. Судья Коллинз постановил, что Горбачев, как бывший президент имеет неприкосновенность во всем, что касается его прошлой президентской деятельности. Это дело политическое, а мистер Горбачев представитель ныне дружественной нам державы, объяснял г-н Коллинз адвокатам Буковского. Это не имеет никакого значения, и мы требуем применения закона, возражали адвокаты. Разумеется, последнее слово осталось за судьей.

...Судья Коллинз на показания Ландсбергиса даже не взглянул. В Лондоне говорят, что он из «левых», и считает, что высшие руководители государств имеют пожизненный иммунитет от уголовного преследования.

Смешно человек откомментировал:

Цитировать
"Охота в центре Москвы на британского посла"
Вооружившись калашами, два президента России устроили настоящюю охоту на британского посла! Загнав его на Бентли, президенты потратили только по одной пуле каждый, и в четыре руки профессионально освежевали тушку. Судья Высшего суда в Лондоне Коллинз отказал в иске жене покойного, самой с трудом увильнувшей от президентских пуль на Арбате, поскольку двухголовый имеет неприкосновенность во всем, что касается его президентской деятельности.

http://podrabinek.livejournal.com/85967.html

А вот точка зрения самого В.Буковского:

Цитировать
Все ведь началось с того, что Горбачев приехал в Лондон на неприлично роскошное празднование своего дня рождения: гала-концерт в Альберт-Холле, билеты до ста тысяч фунтов ценою, толпа голливудских звезд, пресса воспевает героя…
И это как раз в то время, когда его старых коллег - арабских диктаторов, которые ничем его не лучше и не хуже - всем миром свергают и даже бомбят. Ничуть не смущаясь двойных стандартов, весь западный бомонд, политический и прочий, поспешил водить хороводы вокруг советского Мубарака. Говорят, английское правительство даже настаивало, чтобы празднество посетила королева, но к чести Ее Величества, ее там так и не увидели.

Не успел начаться этот концерт, как мои адвокаты потребовали от Вестминстерского суда ордера на арест юбиляра.
Но увы - английское правосудие уже не то, что прежде. Решение судьи Викхам откровенно основано на телефонном праве: мол, я звонила в британский МИД, и МИД сказал, что Горбачев здесь находится с «особой миссией» от российского правительства и будет встречаться с премьер-министром; следовательно, он обладает дипломатическим иммунитетом… Между прочим (если никто никому не соврал), информация это немаловажная. О встрече Горбачева с премьером ничего ранее не объявлялось; о его «дипломатической миссии» тоже (он ведь теперь, кажется, числится в оппозиции). Что это за секретные англо-российские переговоры за нашей спиной? А если МИД ввел суд в заблуждение, то это вообще скандал…

Вот, казалось бы, сенсация для прессы.
Но не расследует ничего пресса, ибо в дело замешан «Горби, Горби» - самая священная корова западного истеблишмента.

Власти же - судебные и прочие - явно пытаются выиграть время, чтобы Горбачев успел уехать.
Апелляционная инстанция, куда пожаловались мои адвокаты, назначила слушание лишь на эту пятницу, несмотря на очевидную срочность дела. На мои запросы об «особой миссии Горбачева» ни британский МИД, ни российское посольство упорно не отвечают. Сам же Горбачев и вовсе пропал неизвестно куда.

...

Как справедливо комментирует это дело мой старинный друг Эдик Кузнецов: «В свое время я нашел формулу, адекватно, по-моему, решающую вопрос о награде за благое деяние и наказании за преступление. В 60-е в лагерях полно было нацистских коллаборантов. Иные из них говаривали: "Да, я расстреливал, но зато в 43-м спас еврейского мальчика, а в 44-м - партизана". Ну что же, за это тебе положена медаль, а за расстрелы - пожалте на виселицу. Так и будешь висеть - с медалью на груди».

Правда состоит в том, что в нашем мире нет ни абсолутных злодеев, ни совершенных святых, и очень трудно сказать, как бы ты сам поступил в столь драматических ситуациях.
Большинству людей не хочется верить, что они способны на злодеяние, а потому мы склонны изображать монстрами и уродами тех, кто злодеяния совершает. Так нам легче. Но если бы в неслыханых злодеяниях ХХ-го века повинны были лишь монстры, то, как правильно говорит судья в упомянутом мною фильме, моральное значение таких событии было бы не больше морального значения гигантского землетрясения.

Хочется надеяться, что мы способны делать выводы из своей истории, постигать причины наших несчастий, и вносить коррективы в свое поведение дабы избежать их повторения.
Ведь коли случилось в нашем мире такое непомерное зло, то все мы, его современники, в нем повинны, в большей или меньшей степени. Слишком малозаметна ета черта, отделяюшчая современника от соучастника. Слишком слабыми и малозначительными мы себе кажемся, не желая видеть, что путь к преступлению состоит из малых компромиссов. Но долг наш перед памятью миллионов безвинно истребленных именно в том, чтобы это понять и постараться быть лучше. Иначе гибель их будет совсем бессмысленной.

http://echo.msk.ru/blog/bukovski/764485-echo/
Записан
dua
Пользователь


Адекватность: 0
Offline Offline

Сообщений: 3873



Просмотр профиля
« Ответ #286 : 14 Апрель 2011, 21:46:15 »
Цитата: sanych
Беспредел в британском суде.
Цитата: sanych
Судья Уикхэм слушала дело при закрытых дверях
Г-н Буковский, судя по всему, хотел устроить шоу, но не вышло.
Записан

Путь беззаконных как тьма - они не знают, обо что споткнутся.
Cyбъект
Пользователь


Адекватность: 0
Offline Offline

Сообщений: 80981


Просмотр профиля
« Ответ #287 : 14 Апрель 2011, 21:50:38 »
Цитата: sanych
Разумеется, последнее слово осталось за судьей.
Кто бы мог подумать, верно? Какой сюрприз: оказывается, в Британии судья принимает решения по делам в суде, а не одна из сторон, подавших иск!
Записан
sanych
Пользователь


Адекватность: 0
Offline Offline

Сообщений: 1225


Просмотр профиля
« Ответ #288 : 15 Апрель 2011, 17:50:13 »
Цитировать
Кто бы мог подумать, верно? Какой сюрприз: оказывается, в Британии судья принимает решения по делам в суде, а не одна из сторон, подавших иск!

Действительно, никакого сюрприза. За 10-15 минут "судья" из туземного племени диких англичан "изучила" иск, составленный на 150 листах. Да еще и успела позвонить в МИД посовещаться. Где это видано, где это слыхано, чтобы выносить приговор не посовещавшись с властью? Ведь так можно ж и не угадать. Вот прикажешь, к примеру, Горбачева отпустить, а выяснится, что Гордон Браун хотел бы его арестовать. Или наоборот - арестуешь, а вдруг Браун хотел, чтоб его отпустили. Нет, так наобум нельзя. Судья должен досконально разобраться, что от него требует власть, и только потом вынести приговор. А что там накалякали эти крючкотворы адвокаты, виновен обвиняемый, невиновен, да кого эти мелочи волнуют? Мало ли кто там кого поубивал, обо всех думать голова заболит. Голова у судьи не казенная. Разве это входит в обязанности судьи, разбираться в обстоятельствах дела? Конечно нет. На это есть Гордон Браун и всякие бюрократы в МИДе. Они люди умные, все решат как надо. А дело судьи маленькое. Что ему сказали, то он и записал.

Забавно, "судья" Коллинз уже не заикался о "дипломатической миссии". Теперь он придумал, что это "политическое дело", значит, дескать, его и рассмотреть нельзя. Выдумка про "дипломатическую миссию" - вранье. Английские "судьи" - врунишки, короткие штанишки.
Записан
sanych
Пользователь


Адекватность: 0
Offline Offline

Сообщений: 1225


Просмотр профиля
« Ответ #289 : 15 Апрель 2011, 17:53:12 »
Цитировать
Глупости. Горбачев как раз вывел советские войска из Афганистана.

Понятное дело. Вывел в 1989 году. А до 1989 г. он, кажется, в ссылке сидел. Вместе с академиком Сахаровым. И его, т.е. Горбачева, к телефону не подпускали. А то бы он их еще раньше вывел.
Записан
sanych
Пользователь


Адекватность: 0
Offline Offline

Сообщений: 1225


Просмотр профиля
« Ответ #290 : 16 Апрель 2011, 04:16:23 »
Цитировать
Г-н Буковский, судя по всему, хотел устроить шоу, но не вышло.

Я выражу эту же мысль по другому. Судья Уикхем хотела обделать свои грязные делишки без посторонних глаз. И ей это блестяще удалось. Ведь, как всем известно, в Англии нет закона - есть столб, а на столбе ворона.
Записан
Cyбъект
Пользователь


Адекватность: 0
Offline Offline

Сообщений: 80981


Просмотр профиля
« Ответ #291 : 16 Апрель 2011, 06:12:38 »
Цитата: sanych
Вывел в 1989 году.
Именно. А мог бы напалмом выжечь.
Цитата: sanych
А до 1989 г. он, кажется, в ссылке сидел.
Он же не волшебник Гудвин из страны Оз. Вы, вот, до сих пор арийцем не стали - а сколько лет уже в Канаде?
Записан
sanych
Пользователь


Адекватность: 0
Offline Offline

Сообщений: 1225


Просмотр профиля
« Ответ #292 : 18 Апрель 2011, 18:55:11 »
Цитировать
А мог бы напалмом выжечь.

...если б моджахеды стингерами горбачевских соколов не сбивали.
Записан
Cyбъект
Пользователь


Адекватность: 0
Offline Offline

Сообщений: 80981


Просмотр профиля
« Ответ #293 : 18 Апрель 2011, 19:34:04 »
Цитата: sanych
если б моджахеды стингерами горбачевских соколов не сбивали
Опять передергиваете Не было никаких горбачевских соколов. Горбачев вывел войска из Афганистана, а решение о посылке их туда не он принимал. Советские войска ушли из Афганистана не потому, что их оттуда выбили моджахеды, уход войск отнюдь не был бегством от наступающих моджахедов. Войска ушли не по причине военного неуспеха, а по причине принятия Москвой (Горбачевым) политического решения о выводе войск. Просоветкое афганское правительство после ухода советских войск продолжало существовать, гражданская война в Афганистане продолжалась, моджахедам понадибилось еще 3 года, чтобы победить и свергнуть  кабульское коммунистичское правительство.

Записан
sanych
Пользователь


Адекватность: 0
Offline Offline

Сообщений: 1225


Просмотр профиля
« Ответ #294 : 20 Май 2011, 16:59:37 »
Я всегда говорил, что судить Горбача можно только в цивилизованной стране. Дикие племена английских аборигенов, к сожалению, до независимого правосудия еще не доросли.

Цитировать
Британское правосудие отнеслось к Горбачеву с отеческой заботой. Тот самый судья Вестминстерского королевского суда, который в свое время пытался избавить от судебной ответственности Аугусто Пиночета, верный в своей любви к жестким правителям, постановил, что для экстренных судебных мер в отношении находящегося в Лондоне Михаила Горбачева подходящих оснований не видно.

Между тем, пока британское правосудие, отказавшись от экстренных мер, рассматривает иск Буковского к Горбачеву в обычном порядке, подходящее уголовное дело созрело для Горбачева в Литве. Генеральная прокуратура Литвы 11 мая обратилась к российским властям с официальной просьбой содействовать в организации допроса Горбачева по делу о событиях 13 января 1991 года в Вильнюсе...

Ответственность Михаила Горбачева за использование армии против гражданского населения в Литве в январе 1991 года несомненна. Меру его вины и наказания должен установить литовский или международный суд. Римский статут, которым был учреждён Международный уголовный суд, относит к юрисдикции суда, в частности, преступления против человечества. Одним из них являются убийства, совершенные «в рамках широкомасштабного или систематического нападения на любых гражданских лиц, если такое нападение совершается сознательно» (пункт а), ст.7).

С точки зрения защиты от этих обвинений, Горбачев выбрал правильную позицию — знать ничего не знал и ведать не ведал. Загвоздка лишь в том, что это ложь. Его показаниям о том, что он все на свете проспал, вряд ли кто поверит.

Впрочем, пока литовская прокуратура хочет его допросить только в качестве свидетеля. И только по одному эпизоду тех событий. А таких эпизодов в политической биографии Михаила Горбачева не так уж мало. Возмездие подбирается к нему медленно, но неизбежно.

http://ej.ru/?a=note&id=11045

"А теперь - Горбатый!"
Записан
dua
Пользователь


Адекватность: 0
Offline Offline

Сообщений: 3873



Просмотр профиля
« Ответ #295 : 20 Май 2011, 17:10:24 »
Цитата: sanych
судить Горбача можно только в цивилизованной стране
в какой, например?
Записан

Путь беззаконных как тьма - они не знают, обо что споткнутся.
Coba
Пользователь


Адекватность: -1326
Offline Offline

Сообщений: Зануда!!


Просмотр профиля
« Ответ #296 : 20 Май 2011, 19:26:20 »
в латвии
Записан
Coba
Пользователь


Адекватность: -1326
Offline Offline

Сообщений: Зануда!!


Просмотр профиля
« Ответ #297 : 20 Май 2011, 19:28:13 »
путлера в чечне, а медведа в грузии
Записан
sanych
Пользователь


Адекватность: 0
Offline Offline

Сообщений: 1225


Просмотр профиля
« Ответ #298 : 26 Июль 2011, 21:05:30 »
Горбатого главаря уже сдают его подельники:

Цитировать
20 лет назад товарищ Головатов был заместителем командира группы "А" КГБ СССР (больше известной как группа "Альфа"). 13 января 1991 года он командовал отрядом из 65 офицеров, которые штурмовали телебашню в Вильнюсе и удерживали ее до подхода войск МВД. Результат военной операции - 15 погибших и около 600 раненых...

Среди оставшихся в розыске числится полковник КГБ в запасе Михаил Головатов. 14 июля он был задержан австрийской полицией в Вене по европейскому ордеру на арест. Пробыл он за решеткой совсем недолго. Уже через несколько часов австрийский суд постановил, что претензий к чекисту не имеет, и решил его в Литву не выдавать. Чем вызвана такая потрясающая оперативность суда и какие интересы за этим стоят, будет выяснять, вероятно, Генпрокуратура Литвы. Пока что известно, что к освобождению Головатова из австрийского плена экстренно подключились Генпрокуратура и МИД России.

Вильнюс уже высказала свое недоумение и возмущение. Посол Австрии вызван для объяснений в МИД Литвы на понедельник. Можно не гадать, что ответит дипломат литовским властям: судебная власть в Австрии отделена от исполнительной, и суд в своих решениях независим. Потом будут сказаны всякие вежливые слова и не сказано то, что и так всем известно: импорт природного газа в Австрии на 60 процентов обеспечивается Россией. Межгосударственный скандал побушует и утихнет, после чего все сделают соответствующие выводы...

Жаль только правосудие в Австрии торжествовало всего несколько часов. Но и этого хватило, чтобы один из обкакавшихся подельников сдал Горбатого с потрохами.

Цитировать
Неожиданным положительным последствием этой истории стало опровержение рассказов Михаила Горбачева насчет его мнимого неведения о событиях в Вильнюсе. Опровержение это сделано одним из основных участников тех событий - находящимся в розыске в Литве и живущим ныне в Белоруссии генералом Владимиром Усхопчиком (в 1991 году он командовал гарнизоном советских войск в Вильнюсе). В интервью российской газете "Взгляд" Усхопчик, ныне замминистра обороны Белоруссии, характеризуя Головатова, говорит: "Этот офицер выполнял приказ, был верен присяге. В 1991 году мы все выполняли приказ, который был дан верховным главнокомандующим". Верховным главнокомандующим был тогда Михаил Горбачев.


Уже не удивляет правовой беспредел творимый басманными судами диких племен европейских аборигенов. В общем логика этих отморозков - британских "судей": Горбач спал и ничего не знал, ну что ж придется его отпустить. Австрийские "судьи": Головатов выполнял приказ Горбачева, значит ни в чем не виноват. Ну что, разводят руками жрецы у костра, придется и его отпустить. Литва уже отозвала своего посла из Австрии. Я бы на их месте разорвал с австрийцами дипотношения и сделал бы официальное заявление к литовским гражданам, что пребывание в Австрии для них небезопасно. Если австрийские туземцы настолько дикие, что еще не знают о независимой от правительства судебной системе, то что от них можно ожидать? Может они каннибализмом занимаются или ритуальные человеческие жертвоприношения устраивают?
Записан
sanych
Пользователь


Адекватность: 0
Offline Offline

Сообщений: 1225


Просмотр профиля
« Ответ #299 : 26 Июль 2011, 21:06:54 »
http://grani.ru/opinion/m.190043.html
Записан
Страниц: 1 ... 17 18 19 [20]
  Печать  
 
Перейти в: