Добро пожаловать, Гость. Пожалуйста, войдите или зарегистрируйтесь.
Вам не пришло письмо с кодом активации?
Canadaforme
Страниц: 1 ... 10 11 12 [13]
  Печать  
Автор Тема: ур.  (Прочитано 8298 раз)
Фарисей
Пользователь


Адекватность: 0
Offline Offline

Сообщений: 9119


To each his own


Просмотр профиля
« Ответ #180 : 13 Февраль 2011, 01:01:16 »
А есть ли закон какой, что адвокат обязан верить в невиновность подзащитного или по крайней мере искренне сомневаться в виновности оного?
ПС.
Если такого закона нет, думаю, разумным было бы такой закон принять.

Спекулянт, адвокат вправе не брать поручение на защиту. Но...адвокат не вправе занимать какую-либо другую позицию, чем позиция доверителя. Иными словами, если доказательная база очевидно обличает Клиента, но Клиент по любой причине не признает себя виновным, адвокат ОБЯЗАН до конца придерживаться даннной позиции. Даже если она ему кажется глупой и смешной. Другое дело, что адвокат может попытаться убедить Клиента, что отрицание очевидных и доказанных фактов может привести к ухудшению его положения,но выйти за рамки позиции доверителя не может. Вопрос о реальной виновности (невиновности) своего Клиента безусловно адвокат перед собой ставит, но не обязан этого делать. Вопрос виновности (невиновности) обычно не является определяющим для адвоката при приеме поручения на защиту. Обычно адвокат задает себе вопрос о целесоообразности, полезности принятия или непринятия такого поручения на защиту для Клиента и себя.  На практике, к сожалению, не всегда люди обвиненные даже в самых страшных (в т.ч. половых) преступлениях являются виновными и для адвоката распознать =правду событий= не всегда представляется возможным на момент заключения договора об оказании адвокатской помощи.
Записан
Фарисей
Пользователь


Адекватность: 0
Offline Offline

Сообщений: 9119


To each his own


Просмотр профиля
« Ответ #181 : 13 Февраль 2011, 01:06:30 »
[
Записан
Cyбъект
Пользователь


Адекватность: 0
Offline Offline

Сообщений: 80981


Просмотр профиля
« Ответ #182 : 13 Февраль 2011, 07:16:54 »
Цитата: Зяблик
на обывательском уровне да (а большинство из участвующих в дискуссии, в том числе и я, судят именно с обывательского уровня, смешивая в одну кучу функции адвоката, судьи и прокурора, путая законность с справедливостью и т. д.),
Так поднимитесь с обывательского уровня. Прокурор на суде доказывает виновность обвиняемого. Как правило, он при этом убежден на основе материалов следствия, что обвиняемый виновен. Однако, иногда бывает так, что во время рассмотрения дела в суде открываются новые обстоятельства, или новые показания свидетелей звучат, и прокурор может прийти к выводу, что обвиняемый преступления не совершал. Такие случаи реально бывают.
Записан
Баска
Пользователь


Адекватность: -1
Offline Offline

Сообщений: 15152



Просмотр профиля
« Ответ #183 : 17 Февраль 2011, 06:18:21 »
Цитата: Фарисей
инспектор не смог правильно закрепить доказательную базу, запутали его в бумажках. Мой Клиент-алкаш, который лыка не вязал в момент задержания-оказался невиновным. Я получил удовольствие от унылой рожи инспектора, уходящего с процесса.
Баска, а почему мне не быть собой довольным по этому поводу?
Кстати, куча народа с зябликликово-фарисейным менталитетом тоже для чего-то иммигрируют. И пытаются "глупым канадцам" навязывать свои нецивилизованные убеждения.
С трудом себе представляю, чтобы местный адвокат на месте Фарисея стал бы хвастать. Да и не был бы он на месте фарисея. Это нонсенс здесь.

duо, Вы и правда думаете, что безнаказанная пьянь встала на путь исправления, а инспектор стал внимательно бумажки заполнять? Сколько Вам лет, юноша, позвольте Вас спросить?
Записан

Ну, не умею я правильно отвечать липнущим ко мне дураkaм. Что теперь поделать.

если вам о чем-то мечтается, поговорите об этом со своим психологом, мне за это не платят. мне еще маньяков в интернетах не хватало
тот самый Профессор
Пользователь


Адекватность: 0
Offline Offline

Сообщений: 654


Регуляшка - тупая удалялка


Просмотр профиля
« Ответ #184 : 17 Февраль 2011, 06:24:44 »
Цитата: Фарисей
инспектор не смог правильно закрепить доказательную базу, запутали его в бумажках. Мой Клиент-алкаш, который лыка не вязал в момент задержания-оказался невиновным. Я получил удовольствие от унылой рожи инспектора, уходящего с процесса.
Баска, а почему мне не быть собой довольным по этому поводу?
Кстати, куча народа с зябликликово-фарисейным менталитетом тоже для чего-то иммигрируют.

Ржу! Вот Балбеска(lulu) тоже пытается (лась) - но в виду отсутствия полезной профессии (кому ту нафиг нужны паспортистки - даже учителя обществоведения бедствуют)  никак не может закрепиться

Вот и потсит любительскую мазню "про Божественную"


ржу!
Записан

Ваучер
Пользователь


Адекватность: 0
Offline Offline

Сообщений: 1840


Просмотр профиля
« Ответ #185 : 17 Февраль 2011, 13:22:58 »
Лозунг ЕС "Единство многообразия", безусловно, верен внутри самой Европы, выпестовавшей в своем тесном общежитии единое право, этику и мораль. При всех национальных различиях, это страны одной культуры и религии. Но как ни смешивай воду с маслом, они никогда не станут "одной рекой".
В Европе первая волна иммиграции из Африки и Азии была спокойной и законопослушной. Эти люди хотели заработать денег и нормально жить. Но их дети и внуки, которые родились и получили здесь гражданство, теперь претендуют на утверждение собственной национальной культуры и религии, легко радикализируются и пополняют исламистские организации. Психология отнюдь не несчастного иммигранта, а захватчика, победившего в борьбе, гораздо более свойственна этому поколению. И в этом огромная проблема для ЕС. Недовольство миграционной политикой теперь явно проявляется в Европе. Великобритания готова сократить число иммигрантов с сотен до десятков тысяч человек. В последний год партии и движения, выступающие против иммиграции, совершили значительный прорыв в Нидерландах и Швеции. Даже в Соединенных Штатах популистское "движение чаепития" усилило давление на правительство с целью побудить его принять решительные меры против нелегальных мигрантов из Мексики.
Так чем, скажите на милость, отличается от Запада положение с иммигрантами в России? Только тем, что реакция людей на торжество "победителей" будет здесь не по-европейски жесткой.
Вся статья - http://www.stoletie.ru/geopolitika/puzyr_multikulturja_lopnul_2011-02-11.htm
Записан
Kat
Пользователь


Адекватность: -1
Offline Offline

Сообщений: 32351



Просмотр профиля
« Ответ #186 : 17 Февраль 2011, 20:43:22 »
Цитата: Cyбъект
Так поднимитесь с обывательского уровня. Прокурор на суде доказывает виновность обвиняемого. Как правило, он при этом убежден на основе материалов следствия, что обвиняемый виновен. Однако, иногда бывает так, что во время рассмотрения дела в суде открываются новые обстоятельства, или новые показания свидетелей звучат, и прокурор может прийти к выводу, что обвиняемый преступления не совершал. Такие случаи реально бывают.
В суд прокурор идет как представитель органа надзора и его позиция в конце судебного разбирательства определяется тем, к какому выводу он придет, участвуя в исследовании доказательств в судебном следствии.
   Если они убедят его в виновности подсудимого – в судебных прениях он будет выступать с обвинительной речью, если нет – он обязан отказаться от поддержания государственного обвинения и привести доводы, свидетельствующие о правильности такого решения. По сути, в данном случае прокурор выступает с защитительной речью.
   Но каким бы содержанием ни была наполнена речь прокурора, во всех случаях он должен оставаться представителем органа надзора, для которого безразлично, какой приговор вынесет суд – обвинительный или оправдательный, главное, чтобы он был законным и обоснованным.
http://blog.pravo.ru/blog/criminalprocess/635.html#comment16249
Записан

Самое обидное, что в информационной войне проигрывает тот, кто говорит правду. Кто говорит правду, ограничены только ей. Те, кто лжет, может говорить что угодно.
Роберт Шекли.
dua
Пользователь


Адекватность: 0
Offline Offline

Сообщений: 3873



Просмотр профиля
« Ответ #187 : 17 Февраль 2011, 20:44:43 »
Цитата: Баска
duо, Вы и правда думаете, что безнаказанная пьянь встала на путь исправления, а инспектор стал внимательно бумажки заполнять?
Насчет "безнаказанной пьяни" - не уверен, а инспектор - наверняка.
Записан

Путь беззаконных как тьма - они не знают, обо что споткнутся.
Cyбъект
Пользователь


Адекватность: 0
Offline Offline

Сообщений: 80981


Просмотр профиля
« Ответ #188 : 17 Февраль 2011, 20:47:00 »
Цитата: Kat
В суд прокурор идет как представитель органа надзора
А обвинение кто тогда поддерживает в суде?
Записан
Kat
Пользователь


Адекватность: -1
Offline Offline

Сообщений: 32351



Просмотр профиля
« Ответ #189 : 17 Февраль 2011, 20:59:04 »
Цитата: Cyбъект
А обвинение кто тогда поддерживает в суде?
Он и поддерживает, но до той поры, пока не увидит в ходе следственных действий, что субъект невиновен.
Записан

Самое обидное, что в информационной войне проигрывает тот, кто говорит правду. Кто говорит правду, ограничены только ей. Те, кто лжет, может говорить что угодно.
Роберт Шекли.
Kat
Пользователь


Адекватность: -1
Offline Offline

Сообщений: 32351



Просмотр профиля
« Ответ #190 : 17 Февраль 2011, 21:02:08 »
Хотя сейчас в большинстве случаев на практике прокурор "изо всех сил обвиняет". А вот еще дореволюционные юристы - такие как Кони, например, имели на этот вопрос другое мнение.
Там же прочитала.
Записан

Самое обидное, что в информационной войне проигрывает тот, кто говорит правду. Кто говорит правду, ограничены только ей. Те, кто лжет, может говорить что угодно.
Роберт Шекли.
Cyбъект
Пользователь


Адекватность: 0
Offline Offline

Сообщений: 80981


Просмотр профиля
« Ответ #191 : 17 Февраль 2011, 21:07:36 »
Цитата: Kat
Он и поддерживает, но до той поры, пока не увидит в ходе следственных действий, что субъект невиновен
Похоже, здесь путаются две разные функции прокуратуры в России: обвинительная и надзорная. Или они на самом деле в реальности спутаны? Насколько я знаю, в других странах надзорной функции у прокуроров нет.
Записан
Kat
Пользователь


Адекватность: -1
Offline Offline

Сообщений: 32351



Просмотр профиля
« Ответ #192 : 17 Февраль 2011, 21:10:56 »
Цитата: Cyбъект
Или они на самом деле в реальности спутаны?
Видимо так. Сами юристы в том блоге друг с другом спорят.
Записан

Самое обидное, что в информационной войне проигрывает тот, кто говорит правду. Кто говорит правду, ограничены только ей. Те, кто лжет, может говорить что угодно.
Роберт Шекли.
Густав
Пользователь


Адекватность: -1234
Offline Offline

Сообщений: 30706



Просмотр профиля
« Ответ #193 : 17 Февраль 2011, 21:48:58 »
Цитата: Cyбъект
здесь путаются две разные функции прокуратуры в России: обвинительная и надзорная
Всё это тлен и суета.Наш учитель Кон Фу Цзы ( да пребудет с ним Сила!) говорил:
«Если руководить народом посредством законов и поддерживать порядок при помощи наказаний, народ будет стремиться уклоняться [от наказаний] и не будет испытывать стыда. Если же руководить народом посредством добродетели и поддерживать порядок при помощи ритуала, народ будет знать стыд, и он исправится».
 az
Записан
Kat
Пользователь


Адекватность: -1
Offline Offline

Сообщений: 32351



Просмотр профиля
« Ответ #194 : 17 Февраль 2011, 22:10:28 »
Цитата: Густав
   Согласуется с этим:
Исходя из того, что прокурор должен служить обществу, А. Ф. Кони подчеркивал, что «это служение только тогда будет полезно, когда в него будет внесена строгая нравственная дисциплина и когда интерес общества и человеческое достоинство личности будут ограждаться с одинаковой чуткостью и усердием…».
Записан

Самое обидное, что в информационной войне проигрывает тот, кто говорит правду. Кто говорит правду, ограничены только ей. Те, кто лжет, может говорить что угодно.
Роберт Шекли.
Страниц: 1 ... 10 11 12 [13]
  Печать  
 
Перейти в: