Добро пожаловать, Гость. Пожалуйста, войдите или зарегистрируйтесь.
Вам не пришло письмо с кодом активации?
Canadaforme
Страниц: 1 ... 8 9 10 [11] 12 13 14 15
  Печать  
Автор Тема: Пианиста Михаила Плетнева задержали в Таиланде за педофилию.  (Прочитано 12917 раз)
Interpreter
Пользователь


Адекватность: -710
Offline Offline

Сообщений: 37875


Просмотр профиля
« Ответ #150 : 07 Июль 2010, 19:50:25 »
Цитата: Harvy
Все было не так, по вашему?

Вы мой вопрос понимаете - в чем конкретно обвинялась и была оправдана Засулич?
Записан
СтарЫй ДзЫдун
Пользователь


Адекватность: -1
Offline Offline

Сообщений: 9335


щас спою


Просмотр профиля
« Ответ #151 : 07 Июль 2010, 19:51:06 »
Цитата: Спекулянт
Есть просто некоторые статьи где не только мое относительное понимание и снисходительность заканчиваются, но даже на зоне среди зэков получают соответствующее отношение.
Статьи то есть, а вот нащет того "а был ли мальчик" уверености нет.

Я заметил что тема педофилии здесь многим будоражит воображение. Жгучее желание предаться праведному гневу легко затмевает рассудок.

У меня есть основания сомневаться в качестве таиландского правосудия, поэтому я бы не спешил с обвинениями. Их чудовищность не делает их более обоснованными.
Записан

"Жители Мельмака не ставят перед собой целей. Они просто живут с утра до вечера." © АЛЬФ
yaguar
Пользователь


Адекватность: -53
Offline Offline

Сообщений: 19733



Просмотр профиля
« Ответ #152 : 07 Июль 2010, 20:16:12 »
Скуратова тоже в 90-е записывали на видео со [цензура]ми.

Большинство скандалов на 99% подставы.

Подкинули денег нищим тайским блюстителям порядка и дело сделано.

Только кому этот пианист дорогу перешёл?  
Записан

Вся 25 летняя история Украины - это как история жизни племенной кобылы, которой завладел изготовитель колбасы.
Невидимка
Пользователь


Адекватность: -750
Offline Offline

Сообщений: 46724



Просмотр профиля
« Ответ #153 : 07 Июль 2010, 20:40:23 »
Цитата: yaguar
Только кому этот пианист дорогу перешёл?

Я не знаю, кому он дорогу перешел.
И за каким лешим он поперся в Таиланд, для начала.

 Ягуар,
а вот если ты кому-то перейдешь дорогу, как ты думаешь, подставу какого рода подготовить тебе конкурент?

Даже подставы обычно делаются так, чтобы им верилось.
Если человек бывал замечен на просматривании детского порно, причем не раз, то ему и подству будут фабриковать не на торговле ядерным оружием или шпионаже в пользу Китая, правда?


вот тебя, наверное, даже если и обвинят в педофилии, как ты думаешь, сколько людей из твоего окружения в это поверят?
Записан
yaguar
Пользователь


Адекватность: -53
Offline Offline

Сообщений: 19733



Просмотр профиля
« Ответ #154 : 07 Июль 2010, 20:42:08 »
Цитата: Невидимка
Ягуар,
а вот если ты кому-то перейдешь дорогу, как ты думаешь, подставу какого рода подготовить тебе конкурент?
Без понятия.


По врачебной деятельности любую подставу смогут запросто сделать точно так же как и тебе. Нам даже в Таиланд ехать не нужно - у нас итак всё стрёмно. Мол так и так Невидимка проходила мимо, когда человеку было плохо и не оказала помощь. Притащат трёх купленных бомжей свидетелей.
Записан

Вся 25 летняя история Украины - это как история жизни племенной кобылы, которой завладел изготовитель колбасы.
Невидимка
Пользователь


Адекватность: -750
Offline Offline

Сообщений: 46724



Просмотр профиля
« Ответ #155 : 07 Июль 2010, 20:45:18 »
Цитата: yaguar
По врачебной деятельности любую подставу смогут запросто сделать точно так же как и тебе. Нам даже в Таиланд ехать не нужно - у нас итак всё стрёмно.
вот именно - по врачебной!
то есть, по той, чем ты занимаешься!

Плетневу что, сделали подставу на торговле фальшивыми барабанами Страдивари?

Или пропаганда детского порно - его профессия?
Записан
yaguar
Пользователь


Адекватность: -53
Offline Offline

Сообщений: 19733



Просмотр профиля
« Ответ #156 : 07 Июль 2010, 20:46:26 »
Ну как у них получилось. Не получилось с барабанами - дождались пока тот попрётся в Таиланд.

Скуратов тоже не имел никого интереса с проституции, а шлюх пришили.
Записан

Вся 25 летняя история Украины - это как история жизни племенной кобылы, которой завладел изготовитель колбасы.
Невидимка
Пользователь


Адекватность: -750
Offline Offline

Сообщений: 46724



Просмотр профиля
« Ответ #157 : 07 Июль 2010, 21:01:46 »
Цитата: yaguar
Скуратов тоже не имел никого интереса с проституции, а шлюх пришили.

а почему это он не имел никакого интереса к проституции?
 Это он тебе сам сказал?
И ты ему поверил?
Записан
Harvy
Пользователь


Адекватность: 0
Offline Offline

Сообщений: 1385


Просмотр профиля
« Ответ #158 : 07 Июль 2010, 21:19:23 »
Цитата: Harvy
Все было не так, по вашему?

Вы мой вопрос понимаете - в чем конкретно обвинялась и была оправдана Засулич?

Вы всегда отвечаете вопросом на вопрос? А отвечать на чужие считаете ниже своего достоинства?

Вы эти вопросы к присяжным имеете в виду?
"Первый вопрос поставлен так: виновна ли Засулич в том, что, решившись отмстить градоначальнику Трепову за наказание Боголюбова и приобретя с этой целью револьвер, нанесла 24 января с обдуманным заранее намерением генерал-адъютанту Трепову рану в полости таза пулею большого калибра; второй вопрос о том, что если Засулич совершила это деяние, то имела ли она заранее обдуманное намерение лишить жизни градоначальника Трепова; и третий вопрос о том, что если Засулич имела целью лишить жизни градоначальника Трепова, то сделала ли она все, что от нее зависело, для достижения этой цели, причем смерть не последовала от обстоятельств, от Засулич не зависевших"
Записан
СтарЫй ДзЫдун
Пользователь


Адекватность: -1
Offline Offline

Сообщений: 9335


щас спою


Просмотр профиля
« Ответ #159 : 07 Июль 2010, 21:31:50 »
Чё тут спорить? Всё просто и понятно. Если поселился в Таиланде -- значит педофил. Если дает уроки детям на дому -- значит растлитель. Если обвинили -- значит дыма без огня не бывает...и т.д.

На самом деле, если задаться целью честно посортировать факты и домыслы, то окажется что провереных фактов этой теме крайне мало, зато домыслов через край.
Только суд может признать человека виновным (с)
Записан

"Жители Мельмака не ставят перед собой целей. Они просто живут с утра до вечера." © АЛЬФ
Невидимка
Пользователь


Адекватность: -750
Offline Offline

Сообщений: 46724



Просмотр профиля
« Ответ #160 : 07 Июль 2010, 21:33:26 »
Суд иногда не может признать человека виновным.
Даже если он совершил преступление, и это очевидно всем.
Записан
43
Пользователь


Адекватность: 0
Offline Offline

Сообщений: 5769



Просмотр профиля
« Ответ #161 : 07 Июль 2010, 21:46:58 »
Цитата: Невидимка
Суд иногда не может признать человека виновным.
Даже если он совершил преступление, и это очевидно всем
Бывает и наоборот (человек не виновен , а суд признает) , короче на суд сильно расчитывать нечего
Записан

Женский туфли хочу. 3 штуки. Размер 42, 43, 45
Interpreter
Пользователь


Адекватность: -710
Offline Offline

Сообщений: 37875


Просмотр профиля
« Ответ #162 : 07 Июль 2010, 21:50:12 »
Цитата: Невидимка
Суд иногда не может признать человека виновным.

А что, обязательно должен?

Цитата: Невидимка
Даже если он совершил преступление, и это очевидно всем.

Не всем. В случае с Плетневым мне - не очевидно.
Записан
Невидимка
Пользователь


Адекватность: -750
Offline Offline

Сообщений: 46724



Просмотр профиля
« Ответ #163 : 07 Июль 2010, 22:15:20 »

Цитата: Interpreter
Не всем. В случае с Плетневым мне - не очевидно.

ну и хорошо.
Я говорила не о Плетневе, а вообще. Вы же говорили о "вообще", или все время конкретно о герое топика?
Это ведь вы начали о презумпции невиновности что-то говорить, перешли на судебно-процессуальную терминологию.

Тут по-моему никто  никого виновным не объявляет,
 никому с 100% вероятностью не очевидно - виновен Плетнев в том,
в чем его обвиняют или нет.

Мы всего-навсего болтаем о том, кажется ли это вероятным или совсем уж ни в какие ворота не лезет.

Вы ведь, кстати, в качестве вашей аргументации не используете слова типа "да что за ерунда, каждый, кто знает этого человека, ни за что не поверит в подобное,
 это настолько не в его характере, что просто чудовищно слышать!"

Вы используете термин "презумпция невиновности" и говорите, что человек не виноват, ока суд его не провозгласил таковым.

Выходит, если суд  провозгласит виновным человека, которого вы до этого знали как самого себя, и не верили в его преступление (по разным причинам  kупленные присяжные, подделка доказательств, самопризнание - "царица доказательств" или еще что),

то вы сразу же поменяете свое мнение и первым бросите камень в осужденного?
Записан
Interpreter
Пользователь


Адекватность: -710
Offline Offline

Сообщений: 37875


Просмотр профиля
« Ответ #164 : 07 Июль 2010, 22:28:12 »
Цитата: Harvy
Вы всегда отвечаете вопросом на вопрос?

Не всегда

Цитата: Harvy
Вы эти вопросы к присяжным имеете в виду?

Да
Записан
Страниц: 1 ... 8 9 10 [11] 12 13 14 15
  Печать  
 
Перейти в: