Добро пожаловать, Гость. Пожалуйста, войдите или зарегистрируйтесь.
Вам не пришло письмо с кодом активации?
Canadaforme
Страниц: 1 ... 3 4 5 [6] 7 8 9 ... 16
  Печать  
Автор Тема: Оттава - от те ва  (Прочитано 12503 раз)
Piterskii
Пользователь


Адекватность: 0
Offline Offline

Сообщений: 20538


Просмотр профиля
« Ответ #75 : 05 Январь 2010, 00:14:40 »
Цитата: Невидимка
я себя как раз знатоком не считаю, так я и не лезу со своим английским в калашный ряд.
но ошибки вижу.
т.е. Субьект не прав?
Субьект, ваш ход!
Записан

Мне тоже не нравится внешняя политика США. Поэтому я живу внутри.
Цитата: Air2Air
Качественная и доступная пища действительно является важной жизненной необходимостью человека. Это, за исключением временных проблем, в СССР было.
Невидимка
Пользователь


Адекватность: -750
Offline Offline

Сообщений: 46724



Просмотр профиля
« Ответ #76 : 05 Январь 2010, 00:19:24 »
питерский, не переводи стрелки.
при чем тут Субъект, когда запутался в английском ты?

ПС.
Субъект всегда прав.
Записан
Густав
Пользователь


Адекватность: -1571
Offline Offline

Сообщений: 30744



Просмотр профиля
« Ответ #77 : 05 Январь 2010, 00:25:49 »

Цитата: Cyбъект
конструкция must to see
Вот,вот...Жы/Шы
Так не говорят.
Потому как MUST - модальный глагол, а после них партисипл "to'' не употребляется.
Скажем после модального глагола MAY  тоже нельзя ставить частицу ТО...You may smoke, ypu may go ahead, you may google that etc,etc,etc
Гогда глагола нет, а есть ПОХОЖЕЕ на него существительное ( то ,что это не глагол для тех кто на танке указывает артикль ) , тогда конечно частичка TO используется ибо принадлежит уже к другому глаголу-
Fly to Buffalo NY! This is A MUST to visit destination! You MUST GO to Niagara Falls there!

Записан
Cyбъект
Пользователь


Адекватность: -2
Offline Offline

Сообщений: 80981


Просмотр профиля
« Ответ #78 : 05 Январь 2010, 00:27:59 »
Цитата: Густав
MUST - модальный глагол
Отнюдь не только глагол.
Цитата: Густав
,что это не глагол для тех кто на танке указывает артикль
Артикль иногда опускается.
Записан
Невидимка
Пользователь


Адекватность: -750
Offline Offline

Сообщений: 46724



Просмотр профиля
« Ответ #79 : 05 Январь 2010, 00:29:07 »
[qуоте аутхор=Цыбъект]Артикль иногда опускается.[/qуоте]

ну вот питерский его и опустил.

ап чем спор тогда?
Записан
Piterskii
Пользователь


Адекватность: 0
Offline Offline

Сообщений: 20538


Просмотр профиля
« Ответ #80 : 05 Январь 2010, 00:35:02 »
Цитата: Невидимка
ап чем спор тогда?
вот и я пытаюсь понять...
Записан

Мне тоже не нравится внешняя политика США. Поэтому я живу внутри.
Цитата: Air2Air
Качественная и доступная пища действительно является важной жизненной необходимостью человека. Это, за исключением временных проблем, в СССР было.
Невидимка
Пользователь


Адекватность: -750
Offline Offline

Сообщений: 46724



Просмотр профиля
« Ответ #81 : 05 Январь 2010, 00:38:04 »
питерский, ты по-моему нарываешься.

"must" - не самое страшное, что ты написал, ей-богу.

ты хочешь все твои английские предложения по полочкам разобрать?

лично меня задело не "must", а все остальное.


Записан
Piterskii
Пользователь


Адекватность: 0
Offline Offline

Сообщений: 20538


Просмотр профиля
« Ответ #82 : 05 Январь 2010, 00:51:40 »
Цитата: Невидимка
ты хочешь все твои английские предложения по полочкам разобрать?
буду благодарен, правда не обещаю прокомментировать.

Меня конкретно заинтересовало - что именно в короткой фразе "must to see" нескольким персонажам показалось абсолютно неверным/неупотребляемым/неграмотным.
Если неопределенный артикль 'a' не строго обязателен к употреблению (как говорит Субьект) - тогда честно говоря я не понял свою ошибку, на которую указали несколько человек.
Записан

Мне тоже не нравится внешняя политика США. Поэтому я живу внутри.
Цитата: Air2Air
Качественная и доступная пища действительно является важной жизненной необходимостью человека. Это, за исключением временных проблем, в СССР было.
Cyбъект
Пользователь


Адекватность: -2
Offline Offline

Сообщений: 80981


Просмотр профиля
« Ответ #83 : 05 Январь 2010, 00:57:56 »
Цитата: Piterskii
Если неопределенный артикль 'a' не строго обязателен к употреблению (как говорит Субьект) - тогда честно говоря я не понял свою ошибку, на которую указали несколько человек.
Как отдельное предложение, в вашем контексте - требует неопределенного артикля: вы назвали определенное место, и это место (singular) А must to see!
Записан
Невидимка
Пользователь


Адекватность: -750
Offline Offline

Сообщений: 46724



Просмотр профиля
« Ответ #84 : 05 Январь 2010, 01:04:16 »
Цитата: Piterskii
буду благодарен, правда не обещаю прокомментировать.
а спорим, не будешь?

Цитата: Piterskii
Если неопределенный артикль 'a' не строго обязателен к употреблению (как говорит Субьект) - тогда честно говоря я не понял свою ошибку, на которую указали несколько человек.

если честно, я думаю, что тебе на эту ошибку несколько человек указали просто потому, что они знали, как правильно, и им захотелось об этом заявить. ну, себя показать вобщем .
а что такого - тебе захотелось - и им тоже захотелось.
повыступали друг перед другом.

все остальное оказалось за пределами комментариев, хотя все остальное звучало не меньшим, а пожалуй большим диссонансом.

а на самом деле, совершенно неважно, как ты говоришь по-английски, если только тебя можно понять по работе, и твоя речь не вызывает недопонимания сотрудниками,
и если ты не претендуешь на преподавание английского.

поэтому мне всегда несколько смешно, когда наши люди на форуме вдруг переходят на английский,
которым владеют в гораздо vasyl степени, чем русским.
зачем?

иначе как выпендрежем я это не могу назват
. сорри.
Записан
AI4U
Пользователь


Адекватность: 1
Offline Offline

Сообщений: 1808


Просмотр профиля Email
« Ответ #85 : 05 Январь 2010, 01:09:44 »
В Ростове разве не бывает -15?
Погода практически ничем не отличается от Торонто.  
Записан

Ad majorem Dei gloriam ✝
Шухер
Пользователь


Адекватность: 0
Offline Offline

Сообщений: 4055


Просмотр профиля
« Ответ #86 : 05 Январь 2010, 01:15:01 »
Не понял я, о чем базар.

Существует стандартное выражение It's a must see, т.е. это надо видеть. Артикль тут патамушта все вместе это как бы существительное, т.е. артикль относится ко всей фразе.

Вообще же после must "to" не употребляется.

Кто не верит - может проверить гуглом.
Записан
Piterskii
Пользователь


Адекватность: 0
Offline Offline

Сообщений: 20538


Просмотр профиля
« Ответ #87 : 05 Январь 2010, 01:17:39 »
Цитата: Невидимка
а спорим, не будешь?
спорим! На $100?
Буду-буду. За $100 точно буду

Цитата: Cyбъект
Как отдельное предложение, в вашем контексте - требует неопределенного артикля: вы назвали определенное место, и это место (singular) А must to see!
секундочку. Вы уверены?
определенное место с неопределленным артиклем?
тогда уже, eсли следовать грамматике, при том, что "must" в даном контекст определенное (известное) "место" - может должно быть "the must to see"?
Правда эта фраза уже даже мне режет слух.

Но, если быть последовательными - разве мы не учили, что "а book" - это какая-то (неизвестная книга), а "the book" - специфичная (известная, онкретная) книга. В моем случае место было конкретно обозначено и известно. Почему же тогда нужно использовать неопределенный артикль, следуя вашей инструкции?
Записан

Мне тоже не нравится внешняя политика США. Поэтому я живу внутри.
Цитата: Air2Air
Качественная и доступная пища действительно является важной жизненной необходимостью человека. Это, за исключением временных проблем, в СССР было.
Piterskii
Пользователь


Адекватность: 0
Offline Offline

Сообщений: 20538


Просмотр профиля
« Ответ #88 : 05 Январь 2010, 01:19:55 »
Цитата: Шухер
Кто не верит - может проверить гуглом.
дык я проверил (показал выше).
Вполне оказалось употребимо и словосочетание "must to see".
Правда с артиклем. Вот в артикль и уперлись - всегда ли обязателен.
Субьект утверждает, что не всегда. Но в моем случае определенного места (по умолчанию, из контекста) обязателен неопределенный артикль - вот это меня насторожило...
Записан

Мне тоже не нравится внешняя политика США. Поэтому я живу внутри.
Цитата: Air2Air
Качественная и доступная пища действительно является важной жизненной необходимостью человека. Это, за исключением временных проблем, в СССР было.
сочинец
Пользователь


Адекватность: -402
Offline Offline

Сообщений: 50893


Просмотр профиля
« Ответ #89 : 05 Январь 2010, 01:20:31 »
Цитата: Piterskii
Dear Зяблик,
My English is far from perfection, no doubts. I always thankful for kind corrections.
In the same time daily usage of simple structures sometimes is far from school grammar.
You may try to google "must to see" and you might be surprised by finding that phrase is in pretty wide use.

А я бы еще поменял perfection на perfect. I на I'm. At the same time. by finding на to find out. that на that this. Почему - не спрашивайте.
Записан

Yes! We shape.<br />Если форум мешает работе, брось ее.
Страниц: 1 ... 3 4 5 [6] 7 8 9 ... 16
  Печать  
 
Перейти в: