Добро пожаловать, Гость. Пожалуйста, войдите или зарегистрируйтесь.
Вам не пришло письмо с кодом активации?
Страниц: 1 2 3 [4] 5 6 7 ... 128
  Печать  
Автор Тема: УКРАИНА--АГОНИЯ  (Прочитано 77384 раз)
Kamachi
Пользователь


Адекватность: 0
Offline Offline

Сообщений: 205


Просмотр профиля
« Ответ #45 : 13 Ноябрь 2009, 23:21:44 »
посмотрите--вам станет СТРАШНО
Какой наивный.


По-моему, вы плохо разбираетесь в экономике.

насчет МВФ он прав.Одно время интересовался этой организацией ничего хорошего в ней нет поверь мне
Записан
АЛЕКС...
Пользователь


Адекватность: 0
Offline Offline

Сообщений: 1160


Просмотр профиля
« Ответ #46 : 13 Ноябрь 2009, 23:23:25 »
ГТС Украины записали в собственность Москвы

Киев будет обязан гарантировать неприкосновенность "объектов газотранспортной системы" (ГТС), принадлежащих российской стороне и размещенных на территории Украины. Такую формулировку Россия включила в свой проект нового межправительственного соглашения о сотрудничестве в газовой сфере с Украиной, сообщает газета "Украина молодая". Сейчас вся ГТС находится в собственности Украины и не может быть передана в собственность другого государства, поэтому неясно, о чем именно идет речь в документе.

Ранее премьер-министр России Владимир Путин заявлял, что "Газпром" может поучаствовать в приватизации газотранспортной системы Украины, если решение о продаже актива примет правительство страны. Украинские чиновники не раз повторяли, что намерены сохранить ГТС в собственности государства.

В проекте межправительственного соглашения, подготовленном российской стороной, также говорится, что "украинская сторона также гарантирует, что эта собственность... не может быть подвергнута принудительному изъятию", отмечает "Обком". Все споры относительно права собственности на такие объекты будут рассматриваться российским судом, а его решение будет "окончательным и обязательным для сторон".

Ранее стало известно, что Россия и Украина обменялись проектами нового межправительственного соглашения о сотрудничестве в газовой сфере. Минтопэнерго Украины уже заявили, что российский вариант проекта соглашения не является ни окончательным, ни согласованным.

"Обком" утверждает, что с подписанием нового соглашения утратят силу все предыдущие соглашения, подписанные двумя странами. В этом случае пересмотреть газовые контракты от 19 января 2009 года будет практически невозможно. Сейчас лишь старые соглашения, которые имеют юридическое преимущество над контрактами, могут стать основанием для пересмотра январских договоренностей.

Ранее "Газпром" и "Нафтогаз" на протяжении трех лет работали по контрактам 2006 года, а последнее межправительственное соглашение России и Украины о поставках газа было подписано в 2004 году.

Газета "Коммерсант" ранее сообщала, что министерства энергетики Украины и России в первом полугодии 2010 года должны согласовать проект соглашения. Киев якобы настаивает на включение в оглашения возможности для Украины покупки газа в реально необходимых Киеву объемах с ежемесячной корректировкой. При этом Украина требует распространить принцип take or pay ("бери или плати" - штраф, который "Газпром" может наложить на Украину в случае, если та не выбирает установленные объемы топлива) на транзит российского топлива, обязав "Газпром" прокачивать законтрактованные объемы газа.

В российском варианте договора предложений, аналогичных украинским, нет, а Москва, в ответ на требование паритета, выставила Киеву претензии о недоборе газа в этом году. Кроме того, в "Газпроме" утверждают, что принцип take or pay не применяется в транзитных договорах нигде в мире.

Пропускная способность украинской ГТС на входе составляет 290 миллиардов кубометров газа в год, на выходе - 175 миллиардов кубометров. Украина поставляет в ЕС 80 процентов российского газа, которым Брюссель закрывает более 20 процентов своих потребностей в топливе.
Записан
Auloff
Пользователь


Адекватность: -1
Offline Offline

Сообщений: 4794



Просмотр профиля
« Ответ #47 : 13 Ноябрь 2009, 23:28:15 »
...  ничего хорошего в ней нет поверь мне
Насчет "ничего" не уверен, кредиты-то они все-таки дают. Как-никак.
А то, что их ошибки приводили к экономическим кризисам и пр. - это известно. Чего стоят только те рекомендации, которые они дали мин-ву финансов РФ в начале 90-х.

Ну дак и Россия кредиты там брала. Никакой катастрофы из-за этого с ней не случилось. МВФ - организация неоднозначная, но это же не значит, что Украине "пипец" придёт. 
Записан
АЛЕКС...
Пользователь


Адекватность: 0
Offline Offline

Сообщений: 1160


Просмотр профиля
« Ответ #48 : 13 Ноябрь 2009, 23:37:05 »
...  ничего хорошего в ней нет поверь мне
Насчет "ничего" не уверен, кредиты-то они все-таки дают. Как-никак.
А то, что их ошибки приводили к экономическим кризисам и пр. - это известно. Чего стоят только те рекомендации, которые они дали мин-ву финансов РФ в начале 90-х.

Ну дак и Россия кредиты там брала. Никакой катастрофы из-за этого с ней не случилось. МВФ - организация неоднозначная, но это же не значит, что Украине "пипец" придёт. 

ну ладно вам,УМНИЧАТЬ....)))),кредиты МВФ просто "трансформируют" корпоративную задолженность в ГОСУДАРСТВЕННУЮ, а следовательно ,и обслуживание ТЕЛА кредита....это "тело" на круг составляет около (эквивалент)110 млрд долларов.....)))
Записан
Kamachi
Пользователь


Адекватность: 0
Offline Offline

Сообщений: 205


Просмотр профиля
« Ответ #49 : 13 Ноябрь 2009, 23:37:22 »
МВФ-организация созданная США и несколькими западными странами для установления контроля над экономиками развивающихся стран(третьего мира) транснациональных корпораций и приоритетного доступа,приватизации гос предприятий.Думаеш США и другие богатые страны дают кредиты по доброте душевной?Таким образом они разворовывают страну опускают прожиточный уровень живущих там граждан.Ничего страшного в кредите нет,угрозой являются условия при выполнении которых этот кредит дается.
Записан
Kat
Пользователь


Адекватность: 0
Offline Offline

Сообщений: 32346



Просмотр профиля
« Ответ #50 : 13 Ноябрь 2009, 23:52:11 »
кредиты не Штаты придумали, еще венецианцы, кажется, давалиденьги  европейским королям.
Записан

Самое обидное, что в информационной войне проигрывает тот, кто говорит правду. Кто говорит правду, ограничены только ей. Те, кто лжет, может говорить что угодно.
Роберт Шекли.
yaguar
Пользователь


Адекватность: -52
Offline Offline

Сообщений: 19735



Просмотр профиля
« Ответ #51 : 13 Ноябрь 2009, 23:52:57 »
Шоб она быстрее сдохла эта Украина. как она меня задолбала.  bu
Записан

Вся 25 летняя история Украины - это как история жизни племенной кобылы, которой завладел изготовитель колбасы.
Kamachi
Пользователь


Адекватность: 0
Offline Offline

Сообщений: 205


Просмотр профиля
« Ответ #52 : 13 Ноябрь 2009, 23:54:26 »
Ягуар иди ударься об стену может быть станешь немного умнее
Записан
Kamachi
Пользователь


Адекватность: 0
Offline Offline

Сообщений: 205


Просмотр профиля
« Ответ #53 : 13 Ноябрь 2009, 23:57:49 »
кредиты не Штаты придумали, еще венецианцы, кажется, давалиденьги  европейским королям.
давали и под очень высокий процент(ростовщичество),кредит МВФ совершенно другое.Кредит дается под низкий процент но с некоторыми требованиями(рекомендациями) которые ведут к ухудшению ситуации в стране и экономики в целом
Записан
yaguar
Пользователь


Адекватность: -52
Offline Offline

Сообщений: 19735



Просмотр профиля
« Ответ #54 : 13 Ноябрь 2009, 23:59:34 »
Цитата: Kamachi
Ягуар иди ударься об стену может быть станешь немного умнее
Пойду схожу.
Записан

Вся 25 летняя история Украины - это как история жизни племенной кобылы, которой завладел изготовитель колбасы.
АЛЕКС...
Пользователь


Адекватность: 0
Offline Offline

Сообщений: 1160


Просмотр профиля
« Ответ #55 : 14 Ноябрь 2009, 00:02:02 »
кредиты не Штаты придумали, еще венецианцы, кажется, давалиденьги  европейским королям.
давали и под очень высокий процент(ростовщичество),кредит МВФ совершенно другое.Кредит дается под низкий процент но с некоторыми требованиями(рекомендациями) которые ведут к ухудшению ситуации в стране и экономики в целом

в Украинском варианте КРЕДИТ  фактически ВООБЩЕ НЕ ДАЁТСЯ, так как" обозначается" реально под залог ЗВР, которые находятся с момента открытия "КРЕДИТНОЙ ЛИНИИ" под обременением...ИМЕННО ПОЭТОМУ украина и платит за газ через МВФ "отконвертированными" СПЗ
Записан
Kamachi
Пользователь


Адекватность: 0
Offline Offline

Сообщений: 205


Просмотр профиля
« Ответ #56 : 14 Ноябрь 2009, 00:05:19 »
кредиты не Штаты придумали, еще венецианцы, кажется, давалиденьги  европейским королям.
давали и под очень высокий процент(ростовщичество),кредит МВФ совершенно другое.Кредит дается под низкий процент но с некоторыми требованиями(рекомендациями) которые ведут к ухудшению ситуации в стране и экономики в целом

в Украинском варианте КРЕДИТ  фактически ВООБЩЕ НЕ ДАЁТСЯ, так как" обозначается" реально под залог ЗВР, которые находятся с момента открытия "КРЕДИТНОЙ ЛИНИИ" под обременением...ИМЕННО ПОЭТОМУ украина и платит за газ через МВФ "отконвертированными" СПЗ
расшифруй ЗВР и СПЗ
Записан
АЛЕКС...
Пользователь


Адекватность: 0
Offline Offline

Сообщений: 1160


Просмотр профиля
« Ответ #57 : 14 Ноябрь 2009, 00:11:51 »
расшифруй ЗВР и СПЗ

ЗОЛОТО-ВАЛЮТНЫЕ РЕЗЕРВЫ и СПЕЦИАЛЬНЫЕ ПРАВА ЗАИМСТВОВАНИЯ
Записан
Kamachi
Пользователь


Адекватность: 0
Offline Offline

Сообщений: 205


Просмотр профиля
« Ответ #58 : 14 Ноябрь 2009, 00:26:01 »
МВФ – это вовсе не международная благотворительная организация. МВФ и Мировой банк были созданы ТНК не в филантропических целях, а для того, чтобы навязывать государствам стратегию ТНК. Вся деятельность МВФ и Мирового банка обусловлена пакетом полулегальных соглашений, заключенных между этими организациями и Министерством финансов США. Этот пакет называется «Вашингтонский консенсус» и направлен на усиление влияние финансового капитала США во всем мире.

МВФ и Мировой банк предоставляют займы разным странам только при условии выполнения ими требований «Вашингтонского консенсуса» – требований экономических и политических. Требования эти можно свести к следующим пунктам: свобода передвижения капитала; тотальная приватизация – даже в тех областях, где невозможна конкуренция , что дает частному капиталу возможность необоснованно завышать цены, не повышая качество товаров и услуг; высокие процентные ставки, что препятствует развитию промышленности, но облегчает финансовые спекуляции; сокращение до минимума или ликвидацию всех социальных программ (бесплатного или дешевого здравоохранения, образования, дешевого жилья, общественного транспорта и т.п.); отказ от защиты природы и охраны окружающей среды; поддержка стабильности национальной валюты путем установления ее зависимости от доллара США и ограничения реальной денежной массы (что приводит к невыплатам зарплат, пособий и дефициту наличных денег, а также к частичной потере национального суверенитета); сокращение зарплат и ограничение прав трудящихся (права на забастовку, прав профсоюзов и т.п.); налоговые реформы, которые увеличивают давление на бедных и облегчают налоговое бремя богатых (в России это вылилось в единый 13-процентный налог – бедные стали платить на 1 % больше, а богатые – на 7, 12, 17, 27 и т.д. процентов меньше).

Действия МВФ разрушили экономику многих стран мира, например Югославии. Югославия была первой страной «восточного блока», которая начала перестраивать свою экономику по рецептам МВФ (еще с 1980 г.). Именно МВФ потребовал от югославского руководства отказаться от «социалистических планов» выравнивания экономического развития всех регионов страны, что лишило традиционно отсталое Косово огромных государственных дотаций и дало возможность ходжаистской тогда Албании использовать недовольство местного населения «новой экономической политикой» для создания в Косове албанского сталинистского подполья.
Еще более разрушительными были действия МВФ в Руанде. Руанда долгое время считалась удачной моделью развития сельского хозяйства. Однако в конце 80-х страна пережила два климатически неблагоприятных года, что вызвало жестокие неурожаи. Под урожай кофе 1989 г. Руанда получила у МВФ грандиозный заем, однако в 1989 г. на мировом рынке произошел обвал цен на кофе. Новые займы МВФ предоставил Руанде только при условии отказа страны от политики продовольственного самообеспечения и отказа от государственной поддержки фермерских хозяйств (поскольку это – «не рыночная политика»), а также при условии девальвации руандийского франка.

Все это вызвало галопирующую инфляцию и крах реальных доходов населения. При этом эксперты из МВФ прекрасно знали, что каждый раз, когда в Руанде начинается экономический кризис, в стране вспыхивает гражданская война.
Все накопленное национальное богатство было уничтожено, все денежные запасы Руанды перетекли в западные банки. Экономика страны была разрушена. По требованию МВФ новое правительство Руанды разогнало сберегательно-кредитные кооперативы в стране (как «социалистические»), что повлекло за собой массовое разорение фермеров и заморозило закупочные цены на кофе.

Сегодня Руанда – страна, не имеющая никаких перспектив и работающая исключительно на то, чтобы платить проценты по долгам.

Можно привести много аналогичных примеров. Скажем, пример Индонезии, где режим Сухарто последние 8 лет своего существования беспрекословно выполнял все рекомендации МВФ. Это кончилось экономическим крахом, массовым бегством капиталов в США, падением Сухарто, этническими и религиозными столкновениями, в которых погибло от 8 до 10 тыс. человек.
Можно вспомнить и Бразилию, где последние 5 лет правления военного режима экономику страны контролировал МВФ (под предлогом наблюдения за выплатой гигантского внешнего долга; платежи по нему достигали 30–40 % от стоимости бразильского экспорта!). В 1983–1984 гг. МВФ навязал военному режиму план «шоковой терапии», однако это кончилось возникновением в стране массового сопротивления «шоку», кампанией гражданского неповиновения и массовым саботажем на предприятиях, что привело к падению военного режима в 1985 г.

Зато отказ от «реформ по МВФ» при президентстве известного леворадикального социолога и экономиста Фернанду Кардозу позволил стабилизировать экономику Бразилии и резко – на 5 млн человек – уменьшить число бедняков в стране.
Можно вспомнить о «шоковой терапии по МВФ» в Перу во времена диктатуры Фухимори. В результате этой «терапии» в Перу потеряло работу 12 млн человек, 15 млн оказалось в нищете, а сама страна утратила шанс перейти в категорию индустриально-аграрных стран.

В Эквадоре «шоковая терапия по МВФ» привела к попытке введения в качестве национальной валюты доллара США, что вызвало тотальное разорение эквадорцев, стихийный бунт и падение правительства.
Созданное по рецептам МВФ «аргентинское экономическое чудо», отцом которого называют Доминго Кавалло, тоже рухнуло с объявлением фактического дефолта, массовыми голодными бунтами, погромами и неоднократной сменой правительства.

Обманываться рад

В прошлом не раз поднималась тема махинаций Национального банка Украины с валютными резервами и получения обманным путем кредитных средств Международного валютного фонда. В 2000 году руководство Фонда официально признало, что Украина неправомерно получила три транша по программе EFF, предоставив неправдивую информацию о размерах своих золотовалютных резервов. Обман подтвержден аудитом резервов НБУ, который провела компания PricewaterhouseCoopers.

Первый этап аудита показал, что Нацбанк Украины завышал данные об объеме золотовалютных резервов. "Практика НБУ по управлению резервами могла дать Украине возможность получить как минимум в трех случаях транши кредитов по программе stand by, которые в тех условиях, возможно, она не могла бы получить", - заявил при этом Фонд. Согласно информации, представленной в докладе, увеличение золотовалютных резервов НБУ могло, видимо, произойти за счет включения активов, которые не должны были использоваться при расчете чистых международных резервов.

Надо сказать, что поначалу украинские банкиры пытались оправдываться и утверждали, что речь идет не об обмане, а о… несовпадении частично сохранившейся в Украине советской системы бухгалтерского учета с МВФовскими правилами. Однако к заседанию Совета директоров банкирская уверенность сошла на нет. Более того, в конце августа Национальный банк вернул Международному валютному фонду ранее полученный от него кредит – почти 100 миллионов долларов. Кстати, главой Нацбанка тогда был Виктор Ющенко.

Главная проблема была в том, что Национальный банк Украины, как выяснили международные аудиторы, проводил ряд операций, о которых МВФ ничего не знал. Как писала в свое время Financial Times, Нацбанк прокручивал более 600 миллионов долларов через швейцарский инвестиционный банк Credit Suisse First Boston в нескольких сделках в течение 1997 и в начале 1998 года. Эти средства были помещены в разнообразные предприятия, причем ряд инвестиций был крайне рискованным. В качестве примера FT приводит такой факт: Нацбанк вложил 150 миллионов долларов в кипрский филиал Credit Suisse First Boston, после чего средства были перечислены в один из небольших украинских банков, а затем были выданы в качестве займа Нацбанку.
Будем надеяться, что сейчас удастся избежать таких неприятностей.
Записан
АЛЕКС...
Пользователь


Адекватность: 0
Offline Offline

Сообщений: 1160


Просмотр профиля
« Ответ #59 : 14 Ноябрь 2009, 00:56:12 »
Приходит домой хохол после митинга, уставший, голодный, смотрит, лифт в подъезде работает, забегает в квартиру, а там жена на газе еду готовит, ему аж поплохело, заходит в ванну, а там горячая вода.
Сползая по стенке, шепчет: - Всё пропало, опять оккупанты вернулись!

Записан
Страниц: 1 2 3 [4] 5 6 7 ... 128
  Печать  
 
Перейти в: