Я понимаю что вам нравится эта мысль.
Отнюдь. С какого перепоя вы так решили? Наоборот, мне несколько стыдно за украинцев.
И даже этому не удивляюсь.
Это - ваша проблема.
Вы почему-то упорно притягиваете за уши американскую и французскую революции, ставя их в один ряд с 1991-годом
Ничего подобного. В какой ряд?
что бы изменилось если бы в августе 91-го в Киеве люди вышли на улицы
Украинцы взяли бы свою судьбу сами в свои руки, а не ждали бы милости от Москвы.
спровоцировали власти на кровопролитие?
Крачук выжидал и сидел тихо. Никакого кропоролития не было бы.
В Москве речь шла о другой свободе.
На тот момент речь везде в СССР шла об одной и той же свободе.
Там была попытка приведения к власти военной хунты и сворачивания с демократического курса.
Не только там, а во всем СССР. И не только в Москве, не только в России, но в других частях СССР люди вышли, чтобы показать, что они против переворота - и это сыграло свою роль: и "хунта" потеряла решимость, и советские военные не решились стрелять в людей. А украинцы не вышли. Их вклада в свое собственно освобождение нет.
Говоря же о свободе якобы "подаренной" украинцам вы говорите об освобождении колонии из-под влияния метрополии.
Отнюдь. Я говорю о свободе от советской власти. Тем более, что Украина всегда была частью "метрополии", а вовсе не колонией.
Нащет т.н. "дарения" я вам вот что скажу: если бы украинцы не заплатили сотнями тысяч жизней бойцов УПА, если бы не было вооруженного сопротивления против КГБ на Западной Украине аж до конца 50-х, никакого "дарения" бы не произошло.
Редкостная чушь. Никто в 1991 ни о каком УПА и не думал и не вспоминал в Москве. Абсолютно никакого значения гражданская война, которую вела УПА в сороковые годы, не имела в 1991 году.
Вы что, на самом деле думаете что вот так просто, ни с того ни с сего, в приступе расточительной щедрости, взяли и подарили?
Именно так и было. И Белоруссии точно так же подарили. А там не было никакого УПА.
А почему вас это так удивляет? Это вовсе не уникальный случай в истории.
