pжaл

[xa]

что живопись как искусство изображения реальности, завершилось

это была лишь субъективная точка  :D  зрения одного художника. живопись """как искусство изображения реальности""" не завершилась, если он зашел в творческий тупик в плане изображения реальности, то не нужно это экстраполировать на всех художников, чему стал доказательством соцреализм :lol: .

[товарищ]

это была лишь субъективная точка  :D  зрения одного художника.

Это достаточно для того, чтобы картина Малевича была оценена в 1 млн долларов, а сам он был признан гением всеми искусствоведами и ценителями.

[42]

Это достаточно для того, чтобы картина Малевича была оценена в 1 млн долларов, а сам он был признан гением всеми искусствоведами и ценителями.

 создайте миф человечеству......, создайте имя "бритни cпирс" ............, и люди  поверят в их гениальность, потому что людям нужны легенды :D

[Cyбъект]

xa искусство вообще состоит только из субъективных точек  зрения художников.

[товарищ]

 создайте миф человечеству......,

Ну создайте!  Создайте!  Почему вы ничего не создаёте?
Про Малевича вы можете тут писать всё что угодно: это миф, сказка, фантазия и тд.  Однако, есть факты, а они говорят сами за себя.

[Cyбъект]

42, разумеется, надо было быть Малевичем, чтобы послание в виде "Квадрата" бытло услышано и оценено. Причем, надо было быть не молодым начинающим Малевичем, а Малевичем уже всемирно известным.

[xa]

xa искусство вообще состоит только из субъективных точек зрения художников.

искусство состоит из не менее субъективных точек зрения зрителей

Малевичем уже всемирно известным.

вот именно, принцип в действии: сначала ты работаешь на репутацию, а потом репутация работает на тебя.

[42]

вот именно, принцип в действии: сначала ты работаешь на репутацию, а потом репутация работает на тебя.

именно, потом ты хоть палочки черти, и все будут уверенны , что это гениально, а в это время у человека мож уже крыша сьезжает, а народ не хочет смотреть правде в глаза, пока кто то не скажет ' а король то голый" :D

[xa]

правде в глаза

это надо в тему про глаза, срочно!

[Cyбъект]

искусство состоит из не менее субъективных точек зрения зрителей

Отнюдь. Точки зрения зрителей находятся вне искусства.

потом репутация работает на тебя.

Конечно, так - в любой области деятельносту,  не только в искусстве.  но в данном случае суть-то не в этом. Разумеется, если бы я нарисовал такой же "Квадрат" - его бы никто не заметил, он не был бы посланием. Но "Квадрат" Малевича стал посланием, благодаря тому месту, которое Малевич к тому времени создал себе в мировой живописи.

[xa]

короля играет свита.
искусство создается зрителем.

художник не может навязать вам его произведение как искусство, спорное или бесспорное, если вы сами не выберете считать то или иное произведение - искусством.
для чего и работает армия критиков - чтобы навязать вам представления. в конце концов, это у них работа такая. все имеют право на зарплату :D
а невинный мозг, не загаженный агитпропом любого образца, увидев этот черный квадрат впервые - как, вы думаете, прореагирует?
чистота эксперимента нужна. вот если б кто обеспечил :lol:

[42]

типо чтобы не казаться дураком я скажу  что это шедевр, стадное чуйство :D

[xa]

Но "Квадрат" Малевича стал посланием, благодаря тому месту, которое Малевич к тому времени создал себе в мировой живописи.

представим себе такую ситуацию.
Малевич, вполне отдавая себе отчет о своем достигнутом положении в области искусства, просто повел себя по-портяночьи хитро :D , понимая, что в его положении он может купить толпу эстетствующих за несколько грамм черной краски. Проста, типа, воспользовался положением :D
Об этом нам говорит и сказка о голом короле.

[товарищ]

ха, Чая и компания,
Вы что пытаетесь тут доказать?  Что Малевич бездарь, а его картина гроша ломаного не стоит?
Мне доказывать ничего не надо. Я знаю, что он гений, а его картина стоит 1 млн баксов.  Это официально.  
Идите в Эрмитаж, докажите обратное его работникам.  Впрочем, не советую, вас упекут в психушку.

[42]

xa
да мож человек  (Малевич) поиздеваться над нами решил.....