Добро пожаловать, Гость. Пожалуйста, войдите или зарегистрируйтесь.
Вам не пришло письмо с кодом активации?
Canadaforme
Страниц: 1 [2] 3 4 5 ... 50
  Печать  
Автор Тема: Угадай-ка !  (Прочитано 54438 раз)
Cyбъект
Пользователь


Адекватность: 0
Offline Offline

Сообщений: 80981


Просмотр профиля
« Ответ #15 : 21 Апрель 2008, 03:17:25 »
apeiron, ваш ответ: 101 год, неверен даже с включением промежуточного года между первым до и первым после начал н.э. В этом случае, ваш грек прожил бы 100 лет.

существования   года  2000  и   1000  гооврит  о  том , что возможно   существовал  нулевой  год
1000-й год - последний год в первой тысяче лет. На шкале времени он изображается тысячным по номеру отрезком от начала н.э.
Записан
O.
Пользователь


Адекватность: 0
Offline Offline

Сообщений: 7311


Просмотр профиля
« Ответ #16 : 21 Апрель 2008, 03:29:15 »
Если разбить жизнь грека на 2 промежутка - до и после - он прожил 50 лет до нашей еры и 50 после, т.е. 100 лет.  Если года 0000 не существовало - он прожил 99 лет.
Записан
Cyбъект
Пользователь


Адекватность: 0
Offline Offline

Сообщений: 80981


Просмотр профиля
« Ответ #17 : 21 Апрель 2008, 03:36:22 »
он прожил 50 лет до нашей еры и 50 после
Отнюдь. Если он родился в 50-ом году до нэ. то в 1 году до нэ ему исполнилось 49 лет. Если он жил дальше, то ему исполнилось 50 в 1-ом году, 51 - во 2-м, ...., 99 в 50-ом.
Записан
O.
Пользователь


Адекватность: 0
Offline Offline

Сообщений: 7311


Просмотр профиля
« Ответ #18 : 21 Апрель 2008, 03:44:29 »
Если он родился в 50-ом году до нэ. то в 1 году до нэ ему исполнилось 49 лет.
ОК.
Если он жил дальше, то ему исполнилось 50 в 1-ом году
Если год 0000 не существовал.  Иначе мне, например, в 2000 исполнилось 2000 - год моего рождения.
Записан
Cyбъект
Пользователь


Адекватность: 0
Offline Offline

Сообщений: 80981


Просмотр профиля
« Ответ #19 : 21 Апрель 2008, 03:50:47 »
Если год 0000 не существовал
Почему если? Года с номером 0000, очевидно, не было хотя бы потому, что точку отсчета вводили задним числом, через сотни лет после того, как то, что стали называть нашей эрой, началось. А люди, жившие в 1 году до нэ и в 1 году после ничего об этом не знали и продолжали считать годы и свой возраст подряд, без включения дополнительного года.
Записан
O.
Пользователь


Адекватность: 0
Offline Offline

Сообщений: 7311


Просмотр профиля
« Ответ #20 : 21 Апрель 2008, 04:00:01 »
Года с номером 0000, очевидно, не было хотя бы потому, что точку отсчета вводили задним числом
Если года 0000 не было то грек прожил 99 лет, но именно потому, что точку отсчета вводили задним числом, не логичнее было бы учесть етот год?
Записан
Cyбъект
Пользователь


Адекватность: 0
Offline Offline

Сообщений: 80981


Просмотр профиля
« Ответ #21 : 21 Апрель 2008, 04:10:20 »
не логичнее было бы учесть етот год?
Какой "этот" год? О., вы же вроде бы инженер. Если вы переводите температуру из градусов Кельвина в градусы Цельсия, вы вычитаете 273 или "учитываете" еще какой-то дополнительный градус?
Записан
O.
Пользователь


Адекватность: 0
Offline Offline

Сообщений: 7311


Просмотр профиля
« Ответ #22 : 21 Апрель 2008, 04:35:22 »
[б]Cyбъект[/б]
Ето несколько разные вещи, вычитание 273 следует из формулы, которайа не имеет привязки к определенному числу.  Посколько в календаре отсутствует год 0000 - то грек прожил 99 лет, хотя с моей точки зрения логично было бы существование года 0000, т.к. не должно быть разницы между продолжительностью жизни с 1950 до 2050 и с 50 до н.е и до 50 после.
Записан
Cyбъект
Пользователь


Адекватность: 0
Offline Offline

Сообщений: 80981


Просмотр профиля
« Ответ #23 : 21 Апрель 2008, 05:01:36 »
Ето несколько разные вещи,
В чем? Пересчет лет из одной системы отсчета в другую (с более поздним началом) точно также делается вычитанием смещения - вот и вся "формула" - как и пересчет градусов по системе Кельвина в систему Цельсия.

Шкала температуры по Цельсию с 0-ой точкой между первым отрицательным градусом годом и первым положительным градусом и шкала лет до/после нэ с нулевой точкой между первым годом до нэ (отрицательным) и первым годом нэ (положительным) выглядят совершенно одинаково.

Людям которые жили на рубеже эр было неизвестно, что через 350 лет точку отсчета вставят в тот промежуток времен, когда они жили, поэтому у них годы шли один за другим.
Записан
apeiron
Пользователь


Адекватность: -28
Offline Offline

Сообщений: 8261



Просмотр профиля
« Ответ #24 : 21 Апрель 2008, 08:27:05 »
А   теперь  субьект  правильный  ответ  99  лет, потому  что  в  Римский  период   и   ранее  средневековье  не  было   НУЛЯ   который  пришел  от  арабов  позже, система  исчисления   созданная английским   монахом  Беда  не  включала   0 
Записан

счастье  это  бабочка   которая   неизбежно  ускользает   пока  ты  гонишся  за  ней,  но  если  замрешь,  то  она садится  тебе  на  плечо,проверено  уже
O.
Пользователь


Адекватность: 0
Offline Offline

Сообщений: 7311


Просмотр профиля
« Ответ #25 : 21 Апрель 2008, 16:37:08 »
Шкала температуры по Цельсию с 0-ой точкой между первым отрицательным градусом годом и первым положительным градусом и шкала лет до/после нэ с нулевой точкой между первым годом до нэ (отрицательным) и первым годом нэ (положительным) выглядят совершенно одинаково.
Т.к. год 0000 отсутствовал, то и шкала лет выглядит по другому, т.к. за годом 1 до н.э. шёл 1 н.э., разница во времени между ними 1 год.  По шкале температур разница от -1 до +1 равна 2 градусам, т.е. от -1 до 0, и от 0 до 1.
Кстати, астрономы не могли позволить не учитывать год 0000 - A zero year was first used by the eighteenth century French astronomers Philippe de La Hire (1702) and Jacques Cassini (1740). However, both of these astronomers used the applicable AD/BC designations of Latin and French with their year zero, thus near the epoch the years were designated 2 BC, 1 BC, 0, 1 AD, 2 AD, etc. They did not use −/0/+. During the nineteenth century, astronomers designated years with either BC/0/AD or −/0/+. Astronomers did not exclusively use the −/0/+ system until the mid twentieth century.
http://en.wikipedia.org/wiki/Astronomical_year_numbering
Записан
Cyбъект
Пользователь


Адекватность: 0
Offline Offline

Сообщений: 80981


Просмотр профиля
« Ответ #26 : 21 Апрель 2008, 16:42:19 »
По шкале температур разница от -1 до +1 равна 2 градусам
По шкале времени разница от начала -1 года до конца + 1 года, очевидно, тоже равна 2 годам. Тем самым вы доказали, что никакого нулевого года нет и не может быть.
Записан
O.
Пользователь


Адекватность: 0
Offline Offline

Сообщений: 7311


Просмотр профиля
« Ответ #27 : 21 Апрель 2008, 16:53:21 »
По шкале времени разница от начала -1 года до конца + 1 года, очевидно, тоже равна 2 годам.
Совершенно неочевидно.  Если принять 1999 год за -1 (1 год до конца века), а 2001 за 1 (1-й год начала века) то разница между началом одного и концом другого будет равна 3 годам - 1999, 2000, 2001, но так как годом 0000 (что в моём примере символизирует год 2000) пожертвовали, разница оказалась равна 2.  И я согласился с таким подсчётом, просто считаю было бы более логичным этого не делать.
Записан
Cyбъект
Пользователь


Адекватность: 0
Offline Offline

Сообщений: 80981


Просмотр профиля
« Ответ #28 : 21 Апрель 2008, 17:01:04 »
O. , последний год 20 века (и второго тысячелетия), есть, очевидно, 2000-й год, а не 1999, поэтому 2000-й и будет -1-ым.
Записан
O.
Пользователь


Адекватность: 0
Offline Offline

Сообщений: 7311


Просмотр профиля
« Ответ #29 : 21 Апрель 2008, 17:16:02 »
O. , последний год 20 века (и второго тысячелетия), есть, очевидно, 2000-й год, а не 1999, поэтому 2000-й и будет -1-ым.
Так последний 2000-й или первый?  Вы когда встречали миллениум - НГ 2000?  Хотя я понимаю критиков, выбросив из исчисления лет год 0000, технически новое тысячелетие наступило вместе с 2001.
По шкале времени разница от начала -1 года до конца + 1 года, очевидно, тоже равна 2 годам.
Вы же сами сказали что год - отрезок времени.  Нарисуем 3 отрезка, отметим -1, 0,+1,+2.  Ясно что год 1 закончится перед тем, как начнётся год 2.  Считаем отрезки - от -1 до 0 - раз, от 0 до 1 - два, от 1 до 2 - три.
Записан
Страниц: 1 [2] 3 4 5 ... 50
  Печать  
 
Перейти в: