Добро пожаловать, Гость. Пожалуйста, войдите или зарегистрируйтесь.
Вам не пришло письмо с кодом активации?
Canadaforme
  Просмотр сообщений
Страниц: 1 ... 57 58 59 [60] 61
886  Свободное общение / НЕ про Канаду / Народная судьба или каждому сверчку свой шесток : 02 Апрель 2007, 14:15:02
Вчера по РТВи показали митинг "Другая Россия", новой партии – новой попытки говорунов–демократов во главе с появившимся из Америки десантником Гарри Каспаровым одурачить русских и захватить власть. Правда на роль первой скрипки там вроде претендует Касьянов, но "Другая Россия" это не русская партия. Даже, если предположить, что им удасться купить и одурачить российских избирателей, они всё равно ничего хорошего для России не принесут, (невозможно изменить народный характер и его судьбу) а только ещё более сильное ограбление произойдёт, потому что они в отличие от Путина, всю валюту разместят по заграничным банкам, а лично русскому народу ничего не достанется. Русский народ для себя лично ничего от демократии не выиграет, потому что, я повторясь, Демократия предпологает активное участие народа в политике и экономике, то есть того, чего нет традиционно у русского народа.
Именно это обстоятельство и заманчиво для таких, как Каспаров (Ванштейн); почему не использовать политическую пассивность народа и войти во власть, для личной выгоды. Казалось бы, почему бы Каспарову–Ванштейну не попробовать себя в Армении или Израиле, но нет он рвётся в Россию, там есть и нефть, и газ, и алюминий, а в Армении не на чем делать деньги, ну а в Израиле и своих прохиндеев во власти достаточно.
Чем ближе выборы в России, тем активнее действия инородцев из "Другой России" для саморекламы и выводящих с этой целью людей на улицы Москвы. Поистине алчность к власти и деньгам затмила разум бывшего шахматиста – нового лидера говорунов–демократов. Если пофантазировать, то для выкачивания российских богатств возможно создание тройственного политического Российско–армяно–израильского союза.
887  Свободное общение / НЕ про Канаду / Особенности еврейской национальной политики : 24 Март 2007, 10:56:16
Цитата: "Алик Бахши"
Цитата: "ivan"
конституция накладывает определенные рамки,а тут созвал ночью тройку и делай что хочешь.а про соблюдение международных законов я вообще молчу.


  Главный признак Демократического устройства в государстве это принцип разделения властей, чего нет в Израиле. Сейчас Израиль по признанию законников походит на Сицилию из–за серии скандалов связанных с полной коррумпированностью полиции, а про членов парламента и правительства и говорить не приходится, – там почти нет не одного, кто бы не был под следствием, начиная с самого президента, представляющего лицо Израиля.


  В подтверждение этому новое лицо, на этот раз министр финансов Израиля не смог удержаться, чтобы не заняться финансовыми махинациями, да и как отказаться от финансов, если ответственность за них по должности!
888  Свободное общение / НЕ про Канаду / Вокруг Каспия : 24 Март 2007, 10:48:42
Цитата: "Наблюдатель"
Вах какая история. Ты Алик Бахши говори дальше, я слушать буду.


 Я так и предпологал, что не одному Вам это понравится.
889  Свободное общение / НЕ про Канаду / Вокруг Каспия : 24 Март 2007, 09:34:53
Цель недавнего визита Путина в Грецию касается в первую очередь склонить Грецию к строительству нефтепровода Бургас – Александрополис, который может конкурировать с "Набукко" и Баку–Джейхан. Москва серьёзно озабочена перспективой скорого проникновения Каспийской нефти и газа в Европу в обход России.
 Но видимо у России нет шансов в этом направлении, так как Кандолиза Райс и министр иностраных дел Азербайджана подписали документ о сотрудничестве в области энергоресурсов, что является своеобразным ответом на цель визита Путина в Грацию.
«Особый упор будет сделан на реализации проекта газопровода по маршруту Турция-Греция-Италия, а также потенциально Nabucco и других газопроводов», - сообщили в пресс-службе Госдепа, - передает РИА «Новости». Газопровод Nabucco должен соединить Турцию, Болгарию, Румынию, Венгрию и Австрию.
890  Свободное общение / НЕ про Канаду / Особенности еврейской национальной политики : 24 Февраль 2007, 09:24:39
Цитата: "ivan"
конституция накладывает определенные рамки,а тут созвал ночью тройку и делай что хочешь.а про соблюдение международных законов я вообще молчу.


  Главный признак Демократического устройства в государстве это принцип разделения властей, чего нет в Израиле. Сейчас Израиль по признанию законников походит на Сицилию из–за серии скандалов связанных с полной коррумпированностью полиции, а про членов парламента и правительства и говорить не приходится, – там почти нет не одного, кто бы не был под следствием, начиная с самого президента, представляющего лицо Израиля.
891  Свободное общение / НЕ про Канаду / Вся эта соль : 17 Февраль 2007, 12:13:24
Алик  Бахши

В С Я    Э Т А   С О Л Ь
     
   “Соль истребляли все. Ракеты рвутся в небо.
     Идут по полосе и думают о хлебе.
     Вот он, клубок судеб и тишина средь песен.
     Даст бог, родится хлеб, но до чего он пресен.”
                                                 Илья Эренбург

   С крахом коммунистической идеологии и распадом “Империи Зла” (кажется это наиболее удачное определение СССР по Р.Рейгану) Соединенные штаты Америки заняли позицию единственной мировой сверхдержавы, доказав тем самым преимущество государства, общество которого живет в соответствии с принципами свободы и демократии. Этими же принципами Америка руководствовылась и во внешнеполитической деятельности, вызывая недовольство диктаторов в странах с тоталитарным режимом, которые не без основания видели в Америке главную угрозу своей власти.
   
   Прежде чем стать мировым лидером Америке пришлось преодолеть экономические кризисы, две Mировые войны, да и Холодная война стоила немалых усилий, и на всём этом долгом и нелегком пути американский народ умел выбирать себе достойных лидеров, за которых впоследствие не приходилось краснеть, в отличие, скажем от русского народа, не имеющего за всю историю ни одного вождя, которого бы не облили грязъю после его ухода.
   
   И вот, как это часто бывает, оказавшись на вершине славы, американцы позволили себе расслабиться и выбрали в президенты Буша-младшего, наверняка хорошего парня с лукавым крестьянским прищуром, неплохо смотрящимся в ковбойской шляпе. Но, при чём здесь политика? То, что Буш человек случайный на столь высоком посту, говорят многочисленные политические ошибки, которые он успел наплодить за время своего президентства. Понадобилось долгих семь лет, чтобы американских народ понял это, выразив через Конгресс вотум недоверия своему президенту по войне в Ираке.
   
   Джорджу Бушу досталась от предшественника весьма благополучная без каких-либо серьезных проблем страна, сильнейшая в Мире в экономическом и военном отношениях, одним словом супердержава. Вместе с тем Буш
унаследовал старую и уже привычную для американских политиков проблему арабо-израильского противостояния в стадии очередного обострения в виде интифады “Аль-Акса”. Однако, то ли принимая во внимание неудачную попытку президента Клинтона примерить арабов и евреев, то ли далёкое от Америки географическое расположение Ближневосточного региона, Буш, не понимая роли участия и значимости Америки в данном конфликте, дистанцировался от него. Имея возможность в любой момент опустить занавес кровавого спектакля с участием живых бомб, самолётов F-16 и их невинных жертв, американский президент лишь изредка одёргивал премьер-министра Шарона от чрезмерного применения силы.
 
   Всем давно ясно, что без вмешательства третьей стороны израильтяне и палестинцы ни о чём не договорятся и ключ решения проблемы находится в Вашингтоне. Но, Белый дом, когда-то буквально пинками загнавший делегации израильтян и палестинцев на Мадридскую мирную конференцию, которая положила началу мирного процесса, теперь хранил молчание, наблюдая из-за океана драму разгорающейся войны. Долгое политическое бездействие Америки по отношению к Ближневосточному конфликту, самоуспокоинность и чрезмерная уверенность в своей безопасности, в то время когда в Израиле шла война, явились причиной Нью-йоркской трагедии 11 сентября. любовь достала союзника Израиля, перевалив через океан. Арабы-смертники, не имеющие средств ведения войны (самолётов, танков и пушек) с израильтянами и использующие себя в качестве таковых, появились и в Америке. Этих людей принято называть в Израиле палестинскими или арабскими террористами, а в Америке международными террористами, существует ещё более общее определение – исламские террористы. Здесь хотелось бы разобраться более детально, кто же такие эти террористы, и каковы их цели?
   
   Оккупация Израилем территории Палестины и препятствие, вопреки известному решению ООН, созданию на ней палестинского государства является причиной введения в Израиле военного положения, которое не отменено до сих пор и которое отражает неприглядную действительность военного противостояния. Ввиду колосальной разницы в военной силе между евреями и палестинцами, последние, подобно партизанам, пользуются диверсионно-террористическими методами ведения войны. В результате этой непрекращающейся десятки лет войны с обоих сторон в основном гибнут ни в чём  неповинные люди. Впрочем, как свидетельствует история, гражданское население всегда было невольной жертвой всех войн, особенно это касается Второй мировой войны, в которой широко применялся тотальный террор против мирного населения (Ковентри, Дрезден, Хиросима, Нагасаки. Сколько тысяч детей, женщин, стариков было загублено). Ну, а ядерное оружие и называется не иначе, как оружием массового поражения!
   Таким образом, сегодняшний терроризм ничем не отличается от обычной войны, разве что только масштабом и количеством жертв. Более того, следуя логике, необходимо признаться в отсутствии разницы между террористами и партизанами. Например, военная слабость партизан, которые не в состоянии вести “правильную” войну против оккупантов, вынуждала их пользоваться диверсионно-террористическими методами. Более того, успеху их борьбы способствовал и высокий моральный дух, потому что обычно справедливость была на их стороне. Кем были Ицхак Шамир или евреи, взорвавшие гостиницу “Кинг-Девид”, в глазах англичан? Такими же террористами, как те палестинцы, которые обстреливают израильские поселения на контролируемых территориях или, как те чеченцы, которые сражаются за свою независимость.

   Десять лет афганские бандиты, душманы, моджахеды, одним словом – террористы, вели партизанскую войну с Российской империей, имеющей самую большую в Мире армию, оснащенную современным оружием. Ценой неимоверных потерь (около двух миллионов погибших) те самые афганские бандиты отстояли свою Родину, не дали превратить её в очередной хлопковый придаток Империи Зла. И не спасли русских от позора, ни танки, ни артиллерия всех калибров, ни сверхзвуковые самолёты, ни радиоуправляемые ракеты и прочие электронные штучки. Афганистан оказался тем лишним куском, который вызвал у Дракона несварение. Тогда ещё не было модным абстрактное, безотносительное определение “международный терроризм”, случись это в наши дни, то Москва непременно навесила бы на афганских партизан ярлык “международных террористов”. Заметьте, как после 11 сентября, так называемые, “чеченские бандформирования” трасформировались в “международных террористов”.  
   
   Если на оккупированной Германией территории Советского Союза, русский взрывал поезда, устраивал засады, убивал немецких оккупатнов любым возможным способом, то это патриот и партизан и если же тоже самое делает чеченец, ведя борьбу за свободу своей Родины, то с подачи Москвы это бандит и террорист ( теперь уже международный).
   
   Дело а том, что такое безликое определение легализирует тот тотальный террор, который осуществляется Россией против чеченского народа на протяжении последних лет. С молчаливого согласия Буша, прировняв чеченцев международным террористам Бин-Ладена и пустив слух о якобы существующей связи между ними, Путин ужесточает военные действия на Кавказе. Подобно американцам, ликвидировавшим религиозный режим талибов и Аль-Каеду в Афганистане, русские готовы нарушить суверитет Грузии, давшей приют чеченским бежанцам в Панкиссии, спасшимся там от репрессий и зачисток русских карателей типа полковника Буданова.
   
   Россия была тюрьмой народов и остаётся ею, по сей день, а приход к власти таких людей, как Путин, свидетельствует о тенденции к возрождению былого величия Советского Союза. И вновь появится угроза странам западной демократии. Путин постепенно фактически ликвидировал свободу слова в СМИ. Телевидение стало таким же лживым, зарегулированным и неинтересным, каким оно было при коммунистах и это наглядно показало освещение событий, связанных с “Норд-Остом”. Свобода слова, развалившая тоталитарный коммунистический режим, оказывается, мешает Путину успешно бороться с международным терроризмом и экстремизмом.
   
  Есть интересанты, которые, преследуя корыстные политические цели, запугивают Мир войной цивилизаций, призывают к новым Крестовым походам, пытаются вызвать ненависть на национальной и религиозной почве, что в сущности и представляет опасность для мира, но только со стороны тех же интересантов.  
 
    Политическая слепота Буша, который в пылу погони за международными террористами попался на крючок чекиста Путина, этакого “защитника” западной цивилизации от виртуального исламского заговора, может подорвать имидж Америки как мирового оплота Свободы и Демократии.
   
  Реальная угроза западной демократии исходит не от чеченцев и палестинцев, желающих обрести свободу, а от тех процессов, которые происходят на обширной территории бывшего Советского Союза. В России вполне легально существуют откровенно фашистские партии и организации, на знамёнах которых зловеще красуется свастика. Россия продолжает, несмотря не на какие протесты, помогать Ирану в строительстве атомного реактора, который, при громадном избытке природных энергоресурсов, необходим тоталитарному режиму только для одной цели – производства ядерного оружия.
В лице Ирана Россия нашла стратегического партнёра и видет в этом достойный ответ Западу на расширение НАТО. Кроме того, ось Москва-Тегеран призвана оказывать давление на прикаспийские государства по спорным моментам в преддверии ожидаемого здесь нефтяного бума.  
   
   Неплохо было бы напомнить президенту Бушу, что террор являлся и является  любимым занятием людей, укрывающихся за Кремлёвской стеной. Террор, это когда русские танки давили людей в Будапеште, Праге и Риги, террор, это когда солдаты сапёрными лопатами убивали женщин в Тбилиси, террор, это когда русские лишали жизни миллионы афганцев, террор, это когда тяжелая артеллерия и авивция сравнивали с землёй Бамут и Самашки, причём приказы к насилию исходили от тех же людей в Кремле, к которым относится и бывший коммунист и чекист Путин. Вот с таким “борцом c террором”, гуманистом и специалистом по “замачиванию в сортире”, а также “обрезанию”, как выяснилось недавно,  и коопирирует президент Буш для борьбы с международным терроризмом.
   
   Неужели так сильно нуждается Америка в России, для того чтобы расправиться с диктаторами в Ираке, Иране или Ливии? Разве отец нынешнего президента Америки считался с недовольством Москвы при освобождении Кувейта от саддамовских захватчиков?
 
   Есть ещё один весьма щекотливый ньюанс в американской политике, который её совершенно не красит и уж никоим образом не сочетается с демократическими принципами равенства и справедливости. Это двойной стандарт, присутствующий во внешней политики США относительно похожих друг на друга ситуаций в Югославии, Чечне и Израиле. Если, в случае Югославии, Вашингтон был сторонником и активным участником ввода войск ООН для установления справедливости и прекращения оккупации сербами Хорватии, Боснии, Косова, то на аналогичную ситуацию в Израиле и Чечне никакой действенной реакции со стороны Вашингтона не наблюдается, а даже накладывается вето на резолюции Совета безопасности ООН, осуждающие политику Израиля на оккупируемой им территории Палестины.
   Не существует абстрактного международного терроризма, а есть вполне конкретные его источники это война в Израиле между евреями и арабами и война в России между русскими и чеченцами, причем с одной стороны используется самое современное оружие, а с другой стороны оружие отчаяния-живые бомбы.
 
   Чтобы покончить с террором, который стоит вне закона, впрочем, как и любая война, Америка должна разбудить, наконец, совесть и, используя своё положение сверхдержавы, потушить опасные очаги войны, лишив тем самым, всякого рода диктаторов и новоявленных пророков их политической платформы.
892  Свободное общение / НЕ про Канаду / Особенности еврейской национальной политики : 10 Февраль 2007, 11:56:27
Цитата: "ivan"
какая конституция?ни одна граница в израиле толком не определена,только линии прекращения огня.


  Вот и я об этом. Пока палестинский вопрос не решен, пока есть бесправное население в Израиле, а этот факт говорит, что с демократией в Израиле есть проблемы, ни о какой конституции в Израиле и говорить нечего.
893  Свободное общение / НЕ про Канаду / Особенности еврейской национальной политики : 09 Февраль 2007, 17:26:48
АЛИК  БАХШИ

ОСОБЕННОСТИ  ЕВРЕЙСКОЙ  
НАЦИОНАЛЬНОЙ  ПОЛИТИКИ

   Подобно российскому фильму “Особенности национальной охоты”, в котором весьма образно показано как следует понимать охоту по-русски и кто оказывается ее жертвой, израильские национальные особенности также вносят неповторимый колоритный аромат в блюда, предлагаемые тамошней политической кухней. Наиболее известные из них – демократия по-израильски, социализм по-израильски, еврей по-израильски (еврей по маме относится к сладкому блюду, а еврей по папе имеет своеобразный кисло-горький привкус), брак по- изра…, вернее по-парагвайски или такое блюдо как “контролируемые территории”(все что за зеленой чертой контролируется, а что находится внутри нее не поддается никакому контролю), правосудие по-израильски и так далее. Нельзя не упомянуть и о наиболее популярном на сегодняйший день блюде, - это Ближневосточный мирный процесс, вся особенность которого заключается в некоем мазохистском приложении, а именно, в процессе поочередного (к сожалению, с большими временными промежутками) прикладывания носка американского сапога к мягкому месту политических лидеров, конфликтующих сторон.
   Политический курс Израиля осуществляется двумя крупными партиями Аводой и Ликудом ( партия Кадима, отпачковавшаяся от Ликуда в силу политических амбиций бывших ликудовцев, по сути тот же Ликуд), имеющими одну и ту же главную цель - строительство и защита государства. Отличие этих партий заключается в том, что экономическая политика Аводы основывается  на квазисоциалистических принципах управления, а Ликуд декларирует свободу предпринимательства, приватизацию государственной собственности и расширение демократии. Именно декларирует, ничего в общем-то существенно не изменив в хозяйстве страны за годы своего правления. И на то есть объективные причины, вытекающие из политической программы Ликуда. Дело в том, что создание Великого Израиля по-ликудовски можно осуществить только при социалистической системе, как наиболее близкой к тоталитаризму, когда все рычаги управления, как политические, так и экономические сосредоточены в руках государства. Не случайно, что израильский вариант социализма так кстати подошел к сложившейся обстановки и вот уже более 50 лет просуществовал почти без изменения. Никакой стихийный свободный рынок не способен создать поселения и даже целые города ”развития” исключительно с еврейским населением в стратегических и политических целях, как в пределах зеленой черты, так и на оккупированных (или, если хотите, на контролируемых) территориях. Причем, что примечательно, эти города испытывают ту же проблему безработицы, что и города БАМа в России, лишний раз демонстрируя порочность волевых решений, когда учитываются только идеологические соображения, не подкрепленные экономической целесообразностью.
   Основная позиция блока Ликуд в политическом плане это оставление за Израилем  всех завоеванных в ходе оборонительных войн территорий, а в социальном плане демократизация израильского общества. Вот здесь и кроется тот подводный камень, на который неизбежно каждый раз натыкается корабль Ликуда, а именно, невозможность демократических преобразований без решения палестинского вопроса. Такой, например, необходимый атрибут демократии, как конституция, невозможен только для избранной части населения, а уравнивать в правах арабское население территорий с евреями не входит в планы Ликуда.
   С учетом выше изложенного политика Аводы всегда отличалась большей реалистичностью, Ликуд же преследовал иллюзорные цели, ничего общего не имеющие с действительностью, которая корректировала политику Ликуда и вынуждала его принимать те единственно возможные решения, которым следовал Ликуд вопреки своей партийной программе. Отсюда и судьбоносные для страны решения правительств при Ликуде, связанные с отдачей Синая и с Мадридской мирной конференцией, положившей началу мирным переговорам с палестинцами, итогом которых, несомненно, станет появление палестинского государства.  
   Безусловно, декларируемые цели Ликуда отражают мечты большинства израильтян, продолжающих находиться в мире иллюзий и не желающих, в силу инертности мышления, воспринять происшедшие изменения в политической ситуации Ближнего Востока, который долгое время являлся ареной столкновения интересов США и СССР из-за наличия мировых запасов нефти. Крах Советской империи и отказ Кремля  от политических планов взять под свой контроль ближневосточный регион, лишив тем самым Запад энергетических ресурсов, привел к ситуации, при которой Америка стала единственным и полновластным политическим арбитром Ближнего Востока. Это наглядно продемонстрировано вполне оправданной с политической точки зрения Войной в Заливе в 1991 году и совершенно ошибочным нынешним вторжением в Ирак, которое принесет Америке нежелательные политическими последствиями. В результате, задача Вашингтона добиться стабильности Ближневосточного региона намного усложнилась, ведь кроме иракской проблемы, назрела необходимость решить застарелую проблему арабо-израильского конфликта, - главную виновницу Нью-йоркской трагедии 11 сентября проблему, которая, подобно раковой опухоли, даёт метастазы в различных точках Земного шара.
    Застарелый Ближневосточный арабо-израильский конфликт является генератором терроризма, как внутри Израиля, так и за его приделами. Начиная с убийства палестинцами израильских спортсменов на Мюнхенской олимпиаде, борьба между арабами и евреями ведется по всему Миру, при этом страдают и нейтральные государства. То взрывается израильское посольство в Буенос-Айресе, то гостиницы в Стамбуле, то захватываются самолёты с заложниками и конца этому не видно. Израильские спецслужбы, невзирая на границы, также посредством терактов занимаются ликвидацией палестинских террористов. Израильский премьер-министр Ицхак Рабин, подписавший мирные соглашения с палестинцами, погиб в результате теракта, совершенного евреем. Это  свидетельствует насколько глубоко больно израильское общество в патологическом нежелании видеть палестинцев свободными. В течение двадцати лет Израиль нарушал суверенитет Ливана, ведя борьбу с палестинцами, которых по аналогии с чеченцами можно называть бандитами и террористами, но суть одна эти бандиты воюют за свободу своей Родины. Они хотят, чтобы оккупанты вывели свои войска и это является главным условием для прекращения войны.
    Здесь мы подошли к самому неприятному моменту для израильских правых. Совершено ясно, что Америка использует все рычаги политического и экономического давления на Израиль для претворения в жизнь лозунга “мир в обмен на территории” и главным препятствием такому обороту дела является блок правых партий во главе с Ликудом, которому нечего предложить для решения палестинской проблемы. Раздираемый внутрипартийными противоречиями Ликуд долго не мог протянуть и первая же уступка американскому давлению вызвала его распад.
  Ликуд и Авода переживают не лучший период, связанный с необходимостью смены идеологической установки. Программа сионизма по созданию государства выполнена. Израиль признан мировым сообществом и даже его врагами. Пришло время перейти на полностью демократические условия внутригосударственной жизни, без которых невозможен дальнейший прогресс и нормальное существование государства и больше всего этим требованиям отвечает программа блока Мерец. Авода, пытающаяся разрешить палестинскую проблему, на самом деле льет воду на мельницу Мереца. С решением вопроса контролируемых территорий, являющимся главным препятствием дальнейшего развития демократии, последует цепочка демократических преобразований, которые ликвидируют госмонополии и подорвут тем самым экономическую базу электората Аводы.
  Особенности политической картины Израиля обязаны особенностям  довольно пестрого по социальным, этническим и религиозным признакам электората, представленного различными партиями.
   Электорат Аводы это наиболее высокооплачиваемая часть населения, работающая на государственных и полугосударственных предприятиях, которые представлены монополиями. Доходы этой части  населения несоизмеримо высоки по сравнению с затрачиваемым трудом, если сравнивать со значительно меньшими доходами наемных работников частного сектора, труд которых тяжелее и менее защищен в социальном плане.
   Социалистическая партия породила сонм партийных чиновников и функционеров, имеющих своего рода синекуру с пожизненным квиютом. По этому же принципу построены все государственные институты. Вспомните насколько безуспешной была попытка Барака отправить на пенсию кучку партийных функционеров. Кажется, что сохранение материального благополучия для большей части электората Аводы важнее партийной идеологии и, если лишить ее синекуры и всякого рода социальных привилегий, то возможно завтра, она окажется в рядах оппозиции.
   Электорат Ликуда состоит в основном из людей, работающих в сфере частного бизнеса, сюда же можно отнести и большую часть репатриантов из бывшего уже СССР. Примечательно, большинство русских репатриантов, представляющих когда-то советскую интеллигенцию, придерживаются правых политических взглядов, в отличие от израильской, да и от интеллигенции всего остального мира тоже, что уже наводит на некоторые размышления. (см. мою статью “Багаж из империи”) Почему люди, испытавшие на себе национальное притеснение, люди понимающие суть тоталитаризма и прошедшие школу двойной морали, оказавшись здесь в Израиле, приняли за аксиому идею главенствующего положения евреев по отношению к палестинским арабам. С репатриантами религиозных взглядов все ясно,- для них есть евреи и есть гои, располагающиеся по отношению к Богу на более низкой ступени, но, когда что-то подобное слышишь от интеллигента, такое просто не укладывается в сознании. Или еще. Как то раз, интеллигентнейший репатриант из Риги, возмущался  требованием  прибалтов независимости, мотивируя свое несогласие тем, что им и так было неплохо в СССР по-сравнению с узбеками,  будто свободу можно соизмерять с уровнем жизни и материальным благополучием. Неужто свое государство дозволено только избранным, а латышам, четверть которых была сгноена русскими коммунистами в сибирской тайге, оно вроде как  и не к чему. Как тут не вспомнить аналогичный довод (имеется ввиду до интифады), что палестинским арабам в Израиле живется не хуже, чем арабам  Иордании или Египта и их мечта о своем государстве просто блажь.
   Религиозные граждане Израиля также придерживаются преимущественно правых взглядов, интуитивно понимая, что мир и демократия, эти две неотделимые друг от друга категории, положат конец религиозному засилью в общественной жизни страны. Постоянное представительство религиозной олигархии в парламенте и правительстве страны также можно отнести к особенностям израильской политической кухни. Все что есть аморального в политике ярко демонстрируется религиозной фракцией Кнесета. Неуемная жажда власти и денег со стороны религиозных членов Кнесета вносит элементы восточного базара. Уже одна торговля голосами чего стоит! Недаром один из раввинов - вор Яир Леви сидел в тюрьме, а другой рав Арье Дери за аналогичное “богоугодное” дело после семилетнего следствия также оказался за тюремной решеткой, что чуть ли не вызвало бунт марокканской общины Израиля.
   Именно жажда власти и желание доказать свою значимость перед избирателями толкает раввинов на протаскивание противоречащих демократии религиозных законов.
   Освободить раввинов от несвойственного им занятия, вернуть их Богу в силах только конституция, провозглашающая отделение религии от государства, как это сделано во всех цивилизованных странах. Поражает несерьезное и даже снисходительное отношение израильтян к постоянному давлению религиозных кругов на права светского населения. Происходит самый, что ни на есть, настоящий диктат меньшинства и здесь кроется основная опасность для государства. Вспомните исторические примеры, когда совершенно легально к власти приходили диктаторские режимы, опирающиеся на идеологию, воспринимаемую как истину в последней инстанции, и какие несчастья они приносили впоследствии. Не надо иметь богатое воображение чтобы представить будущее Израиля, если у власти окажутся клерикалы, которые, ссылаясь на исключительность евреев, на их качественное отличие перед гоями, отградятся от всего человечества посредством “железного занавеса” подобно тому, как коммунисты в СССР оберегали советский народ от проникновения чуждых идеологий. За законом, запрещающим ввоз некашерного мяса, последует запрет на балет и эстраду и вообще на все виды искусства, как на происки гоев. Единственно разрешенными песнями останутся псалмы, и единственным музыкальным инструментом – бараний рог, а ожидание прихода Машиаха будет подобно коммунистическому светлому будущему.  Не исключено, что в таком случае единственно дружественной страной окажется Иран. И это будет концом государства Израиль.
   Немаловажной особенностью политической жизни Израиля является ее более чем тесная связь с финансовой олигархией. Кстати, нашумевшее дело Лернера лишний раз обнажило эту связь и, кроме того, показало, что Израиль является прибежищем для бежавших из СНГ воров, которым закрыт въезд в Европу и Америку. Израильскую полицию не интересовало ни происхождение лернеровских миллионов, ни его заигрывания с депутатами Кнесета, ни его непростые отношения с российской мафией, от которой он оберегался группой телохранителей, но стоило Господину Лернеру попытаться открыть свой банк, как он без суда угодил за решетку. Сам шеф полиции командировался в Москву в надежде раздобыть криминал на него. Лернер отлично понимал, что без поддержки политиков ему не пробиться в банковскую сферу, но он не учел того, что израильские банкиры не желают ни с кем делиться доходами и используют властные структуры для  защиты своих интересов.
    Большая часть из особенностей политической жизни Израиля является следствием отсутствия давно обещанной народу конституции, содержащей принцип разделения законодательной и исполнительной властей, принятие которой сдерживается главным образом палестинской проблемой.
    В упомянутом выше фильме из-за особенностей русской охоты жертвой ее становится незадачливая корова одного из охотников. Как бы в результате особенностей израильской политики жертвой не оказалось само государство Израиль.
894  Свободное общение / НЕ про Канаду / Путин даёт урок Демократии Бушу : 12 Декабрь 2006, 22:21:01
Алик  Бахши

Путин даёт урок Демократии Бушу


“Я суть, я не имею места
   – и в бытие я не вмещусь.”
                                       Насими
   
    Неожиданное заявление президента России Путина о приглашении в Москву представителей партии “Хамас”, одержавшей убедительную победу на прошедших выборах в Палестинской автономии, вызвало на Западе в некотором роде шок и удивление. Однако, Путин весьма аргументированно обосновал свою политическую инициативу, сославшись на такой бесспорный факт вполне лигитимного достижения власти Хамасом, заручившегося 80%–ной поддержкой палестинского народа на признанных всеми результатах демократических выборов. А коли так, хочет того кто или нет, любое политическое решение по урегулированию палестино–израильского конфликта отныне придёться согласовывать с “Хамасом”.
   
    Безусловно, поступок российского президента это типичный образец политического лицемерия, потому что, например с Асланом Масхадовым, который, как известно, также был демократически выбранным представителем народа Чечни, Путин не желал встречаться за столом переговоров, а “замочил” его как террориста.  Вот он, яркий пример двойного стандарта в политике.  Ведь по сути и палестинцы и чеченцы находятся под оккупацией. Шарон также, как и Путин “мочил” лидеров Хамаса. Теперь представьте ситуацию, израильское правительство официально приглашает Басаева. Сколько будет воплей и шума из Кремля! Или, подобно России, предоставевшей тоталитарному режиму Ирана возможность создать атомную бомбу, Израиль аналогично поможет Грузии обрести ядерное оружие. Нетрудно предположить, какая, по этому поводу, очередная сальная фраза вырвется из уст Путина и думается это будет похлеще “ушей от мёртвого осла” или предложения “сделать обрезание”.
   
   Политикой двойных стандартов грешит и Америка, причем довольно продолжительный период. Сколько раз Америка накладывала вето на резолюции Совета Безопасности ООН, осуждающие Израиль. Белый дом вовсе игнорировал мнение Мирового сообщества в лице ООН, начав войну в Ираке, заручившись при этом заведомо ложной информацией о наличие у Саддама Хусейна оружия массового поражения. Как объяснить, почему Америка встала на защиту народов Боснии, Хорватии и Косова от сербской оккупации и геноцида, а на то, что Россия творит в Чечне, официальный Вашингтон хранит гробовое молчание. Понятно, что Россия не Сербия, её бомбить опасно, но до сих пор даже осуждения военного преступления русских в отношении чеченского народа не поступало со стороны Белого дома. А ведь на самом деле нет принципиальной разницы между политической ситуацией в бывшей Югославии, Палестине и Чечне, во всех трёх случаях речь идёт о самоопределение народов и обретении ими государственной независимости. Более того, Америка является военным союзником Израиля, оккупировавшим Палестину, то есть фактически находится в состоянии войны. Вот этого момента и не учёл Буш, когда в начале своего президенства отстранился от урегулирования палестино–израильского конфликта, достигшего к тому времени самого пика по количеству бессмысленных жертв от самонаводящихся ракет, запущенных с самолётов F-15 и не менее точных живых бомб. Арабская атака на Нью–Йорк по дерзости и неожиданности сравнима с атакой японцев на Перл–Харбор. Чрезмерная уверенность в безопасности и надежда на удаленность военных действий подвели Америку и способствовали успеху задуманому Аль–Каедой теракта. Если бы Буш занялся решением Ближневосточной проблемы, учитывая справедливое требование палестинского народа прекратить оккупацию Палестины Израилем, то и Бин–Ладену не накого было бы опереться в стремлении стать новоявленным пророком и перспектива прежневременно попасть в райские обьятия, жаждущих любви, прекраснобёдрых гурий, навряд ли заставила молодых людей надеть смертоносный пояс шахида и, конечно, не произошла бы Нью–Йоркская трагедия. Кто является непосредственным исполнителем теракта, уничтожившим небоскрёбы–близнецы, те же арабы, которые взрывают себя в переполненных автобусах Тель–Авива и Иерусалима. Америка, особенно при нынешнем президенте Буше, утратила моральную составляющую в своей, как внешней так и внутренней политике, что и приводит к его бесконечным политическим ошибкам. Буш со своей администрацией настолько погряз в этих ошибках, что дай бог следующему президенту Америки выбраться из них. Если администрация Белого дома сама нарушает свою конституцию, то как, при этом, она ещё может предъявлять претензии к другим странам, соблюдать принципы демократии, а порой, и требовать Демократии вплоть до развязывания войны, как это случилось в Ираке. Для стороннего наблюдателя фотоснимки, изобличающие издевательства американских солдат над пленными, ничем не отличаются от карательных действий русской армии в Чечне. Но здесь важно то, что в одном случае это насилие имеет место с целью установления Демократии (по–американски) с помощью штыков морских пехотинцев, что противоречит общепринятым демократическим нормам, в другом случае – подавление стремления чеченского народа к Свободе, что является  вполне естественной и объяснимой реакцией колониальной империи. Конечно в большинстве случаев народы приходили к Демократии через революции и гражданские войны, но не разу Демократия не насаждалась силой извне, как это произошло в Ираке.

   Демократия должна зародиться внутри народа, тогда она имеет шанс на существование. Например, случай с Россией; русский народ отверг предложеную ему номенклатурными чиновниками Демократию и вернулся, согласно своему менталитету, к тоталитарной власти, как более приемлемой на данном этапе истории.
  Американский Конгресс и Белый дом стали проявлять запоздалое недовольство в адрес России в связи с её возвратом к тоталиторизму и передачей ядерной технологии Ирану. Запоздалое, потому что с самого начала Второй чеченской войны, инициированной Путиным, кстати при полной поддержке русского народа, просматривался антидемократический настрой президента. А после событий, связаных с “Норд–Остом”, которые, кроме прочего, знаменательны окончательной победой Путина над средствами массовой информации, ясно обозначился политический вектор России “Назад в империю”. Оно и понятно; империя по определению не может быть демократической.
   
   К сожалению до демократического Запада только после газовой войны с Украиной и осложнением российско–грузинских отношений стало доходить, что представляет собой Россия на сегоднешний день. Но, с другой стороны, имеет ли моральное право Буш указывать Путину на нарушение норм демократии, если сам не предерживается их, попирая при этом конституцию своей страны. Путин об этом факте предпочетает пока хранить молчание, но подвернувшуюся возможность нанести щелчок в лоб всей бушевской  администрации, признав Хамас, он не упустил и это правильный ход более умного и дальновидного, по сравнению с Бушем, политика. И главное, в данном ракурсе Путин выглядет значительно демократичней Буша.
  Действительно, не признавать Хамас равносильно отказу в доверии всему палестинскому народу, что на самом деле и исходит из Вашингтона. Хамас в Израиле и Америке принято считать террористической организацией, отсюда следует, что если террористов выбрал народ, то это означает только одно: весь народ Пелестины можно “мочить”, как это делает Путин в Чечне. То есть мы приходим к абсурду: палестинский (чеченский) народ, – это террористический народ. Но если террористов принять за партизан, то всё становится на свои места, ибо партизаны это и есть народ. Палестинцы не имеют регуларной армии, оснащенной современным оружием, и не могут противостоять израильтянам в открытом бою, поэтому пользуются партизанскими или хотите террористическими методами ведения войны, также как и афганские партизаны против русских оккупантов. Предвижу возражения в том, что афганские бандиты, душманы, духи (как только русские их не нарекали) не нападали на мирных граждан, как это делают палестинские террористы. Однако, если же представить, что русские создали гражданские поселения и города в Афганистане исключительно с русским населением, как это сделали израильтяне на оккупированной территории, то я и на минуту не сомневаюсь, что они подверглись бы нападению. А тот факт, что Израиль оккупировал Палестину, признал даже самый правый из премьер–министров Шарон, который кстати спровоцировал интифаду, когда в сопровождении телохранителей вздумал помолиться на святой для мусульман Храмовой горе, подчеркивая тем самым право Израиля на Восточный Иерусалим. Это случилось как раз в момент тяжелых переговоров мажду Бараком и Арафатом о статусе Иерусалима.  Надо отметить, что после этого случая Шарон ни разу не появлялся там из–за ненадобности. Дело сделано. Норвежские соглашения выброшены в мусорную корзину. Безумная война вновь разгорелась, сея смерть и разрушения. Сменивший Барака Шарон, держал Арафата под домашнем арестом в Мукате, видя в нём террориста номер 1, пока тот не умер. Однако, и смерть Арафата не принесла мира Израилю. Не помогали ни облавы и аресты, ни так называемые точечные ликвидации палестинских лидеров сопротивления, при которых гибли и мирные граждане, если вообще есть такие, когда идёт народная война. Вместо одного убитого террориста появлялось ещё десять. Не имея сил остановить террор, Шарон решил отгородиться “Великой китайской стеной”, возводя её без политического решения о постоянной государственной границы между Израилем и Палестиной, а именно, далеко за пределами границы 1967 года, врезаясь в палестинскую территорию. Но так же, как и в Китае, стена не спасла страну от нашествия монголов, так и стена Шарона не принесёт мира без политического разрешения конфликта путём переговоров и неизбежных уступок. Так уж устроен Мир, за всё надо платить и чем дольше растягивается плата, тем она тяжелея. Если бы это произошло при Рабине, меньшей была бы плата. Но Рабин, боевой генерал, который всю жизнь провёл в битвах за Израиль, хорошо знавший цену миру и пожелавший принести мир своему народу, был заочно приговорён равинами к смерти, как предатель земли израилевой, и убит, и что примечательно, не исламским террористом, а еврейским религиозным фанатиком. Народ Израиля очень трудно прощается с затянувшимся детством, когда всё позволено, когда ребёнок не отличает своё от чужего. В 1990 году никто и слышать не хотел о предоставлении автономии палестинскому народу, понадобилось 15 лет войны и море крови, и сегодня более 50% граждан Израиля согласны  с предоставлением палестинцам права на своё государство. Остаётся решить тяжелый вопрос о границе. И решать его придёться теперь уже с радикалами из Хамаса, которые не признают Израиль, в отличие от Арафата. К слову, в программе Ликуда, как партии израильтян с правыми взглядами, также нет места палестинскому государству. Но здесь хочется вспомнить о парадоксе израильской политики, на который я указывал раннее (см. статью “Особенности национальной политики Израиля”), а именно, все судьбоносные решения, как то, отдача Синая, участие на Мадридской мирной конференции, положившей началу Ближневосточному мирному процессу, наконец, соглашения в Уайт–плантейшен, были приняты, когда у власти находился Ликуд. Таким образом, если даже за столом переговоров сойдутся радикалы с той и другой стороны, то достигнутые соглашения будут более надёжными. Да, Хамас это враг для Израиля, но этот враг вызван к жизни всей предедущей, по–детски капризной, политикой, ведущей к тупику. Продолжать упорствовать, игнорировать мнение противника, надеясь только на силу оружия, это значит множить силу врага. Кажется судьба в лице Хамаса предоставляет Израилю последний шанс достичь мира и шанс этот надо использовать. Ведь, именно с противником и договариваются о мире.
 
   Буш, как политик безнадёжен, он и с Арафатом не хотел встречаться и получил 11 сентября. Ориентироваться в данной ситуации на ошибочное мнение Буша, не учитывающее выбор пелестинского народа, это дорога в никуда.
  Путин очень своевременно и хитро использовал недемократическую позицию Буша, пригласив Хамас в Москву, преподнося тем самым урок Демократии американскому президенту и, главное для Путина, парируя, обвинения в антидемократичности проводимой им внутренней политики.
895  Свободное общение / НЕ про Канаду / Вокруг Каспия : 09 Декабрь 2006, 08:33:35
Цитата: "Cyбъект"
И их тоже, исключая литовцев. В истории латышей и эстонцев роль первой цивилизирующей империи сыграли Тевтонский и Ливонский Ордена много сотен лет назад.

Те страны, которые не были колониями или были ими очень короткое время: Эфиопия, Афганистан, Сомали - самые бедные и неразвитые.

А кто построил современную инфраструктуру в Казахстане, Монголии, Индии, Алжире?


  А как быть с США, которые выли колонией? Финляндия тоже выла как известно колонией России, а теперь является страной с одним из высоких уровней жизни. Я не уверен, что если бы фины остались колонией России,то были бы богаты. Ваша теория, уважаемый не верна.

 С уважением Алик Бахши
896  Свободное общение / НЕ про Канаду / Международный терроризм и его интересанты : 08 Декабрь 2006, 08:55:40
Цитата: "Semen"
пока что исламские террористы дестабилизируют обстановку в конкурентах Саудии по нефти


  Во–первых, это Вы к чему? Во–вторых, кремлёвские террористы с помощью шантажа своих бывших "братьев" энергоресурсами пытаются дестабилизировать у них политическую обстановку.
897  Свободное общение / НЕ про Канаду / Вокруг Каспия : 08 Декабрь 2006, 08:49:12
Цитата: "Cyбъект"
Цитата: "Алик Бахши"
жестоко подавляя всякие попытки, народов империи обрести свободу
 Многим народам в "империях" жилось лучше. "Империя" строила больницы, школы,  дороги, промышленность, отркрывала университеты и т.д.. "Империя" прекращала и предотвращала войны между вековыми врагами.


  Уж не латышей, эстонцев и литовцев Вы, уважаемый, имеете ввиду.
898  Свободное общение / НЕ про Канаду / Вокруг Каспия : 05 Декабрь 2006, 21:13:18
Алик  Бахши

В О К Р У Г    К А С П И Я

   
   В соответствии с уже чётко обозначившимся политическим вектором путинской России “Назад в империю” Москва, провоцируя и используя национальные проблемы в странах, бывших советскими республиками, и жестоко подавляя всякие попытки, народов империи обрести свободу, не оставляет надежды вернуть беглецов под своё покровительство. И действовать в этом направлении надо как можно быстрее пока эти страны, по примеру Прибалтики, не оформили крышу в виде Объединённой Европы и НАТО. С целью дать отпор политическому давлению и энергетическому шантажу со стороны России, Грузия, Украина, Азербайджан и Молдавия объединились в союз ГУАМ. По территории этих стран может быть проложен газопровод Баку – Батуми – дно Чёрного моря – Крым – Молдавия – Румыния и далее Европа. То есть, в обход России газ из стран Каспийского бассейна может транспортироваться в Европу, что не только исключит возможность России шантажировать свои бывшие колонии, перекрывая газ и электричество, но и лишит её монополии на поставки газа в Европу. Конечно для осуществления этого проекта необходимо будет проложить трубу по дну Каспия из Туркмении в Баку, ибо в Азербайджане своего газа недостаточно. Таким образом, Баку становится ключевой геополитической точкой данного проекта и главным раздражающим Москву фактором, препятствующим её политике газового шантажа.
   Географическое расположение Азербайджана таково, что здесь перекрещиваются многие политико–экономические нити евроазиатского континента. Азербайджан,  Туркмения и Казахстан, а также весь бассейн Каспия между этими странами, – это нефте–газовый клондайк, который потеряла Россия при распаде СССР и который является серьёзным потенциальным конкурентом России и Ирана на рынке нефти и газа. Безусловно с началом комерческой эксплуатация нефтепровода Баку–Джейхан уменьшится поток нефтедолларов в Россию, более того, это имеет большое политическое значение, так как будет способствовать консолидации тюркоязычных стран.  
       Распад Советского Союза – империи, занимавшей шестую часть суши, многое изменил на политической карте мира, перетасовав интересы и военно-стратегические планы многих государств.
   В сфере геополитики Россия терпит жестокое поражение, особенно в Европе. НАТО расширяется на Восток, вплотную подобравшись к границам России и, если в будущем  Украина последует  примеру бывших прибалтийских республик СССР, то Черное море стратегически будет потеряно для России.  
   Не лучше складывается обстановка и на южном направлении, где Россия вполне резонно предвидит угрозу своему тюркоязычному подбрюшью со стороны Кавказа и Средней Азии. Здесь всё явственней вырисовываются контуры нарождающегося под эгидой Турции блока тюркоязычных стран на обширной территории от Малой Азии до Алтая, который, подобно клинку, врезается в самый центр азиатского материка. Это наследство Тимура обладает большим экономическим и военно-стратегическим потенциалом не только благодаря обширному пространству, но и из-за наличия громадных запасов нефти и газа, не уступающих запасам Персидского бассейна.
   Уязвимое место у тюркского содружества – отсутствие между Турцией и Азербайджаном непрерывного территориального коридора. В стратегическом плане положение усугубляется оккупацией Арменией 20%  азербайджанской территории. Но в случае воссоединения Азербайджана с его южной частью, находящейся в Иране, создание монолитного политического блока вполне возможно. Численно азербайджанцев в Южном Азербайджане в два с лишним раза больше, чем в Северном Азербайджане, а их потенциальное и естественное стремление к политическому объединению не может не тревожить Тегеран.
   Вот здесь и перекрещиваются геополитические интересы России и Ирана, а уже фактически существующая ось Москва-Ереван-Тегеран как раз и служит удавкой в этом самом уязвимом месте. Кроме того, неоконченная Карабахская война играет роль тлеющего запала, чтобы начать военные действия в этом районе руками Армении в выгодный для Москвы момент.
   Армения, имеющая территориальные претензии к соседям, вновь, как и период Первой мировой войны, может послужить “козырной картой” для Москвы в её политической  игре на Кавказе. Этим и объясняются традиционно особые военно-политические связи России и Армении. Из всех республик бывшего Советского Союза  только Армения получила современные ракетные комплексы С-300. Кстати, здесь надо отметить, что всё тяжёлое вооружение поставлялось в Армению через территорию Ирана. Ось Москва – Тегеран должна оберегать и экономические интересы России. Москва  никак не может смириться с тем, что Азербайджан в одиночку ведёт добычу нефти у своих берегов и время от времени поднимает вопрос о каком-то невыясненном статусе Каспийского моря. Не исключено, что Каспийская нефть может быть причиной будущих политических, а возможно, и военных столкновений.
   Сближение позиций России и Ирана в военно-политической области началось буквально сразу после исчезновения с политической карты Мира Советского Союза и объясняется изменением геополитической ситуации в Евроазии, которой послужили внутренние политические события, происшедшие в Иране и затем в СССР в 80-90гг.
   Обеспокоенность Запада продажей Россией Ирану ядерной технологии не является напрасной, так как появление атомного оружия в руках очередного тоталитарного режима, теперь уже в его новом - религиозном обличье, представляет серьезную опасность для мира. Лидеры исламской революции, выдавая свои безумные планы за проявление божественной воли, могут поставить Мир перед угрозой ядерного шантажа. Заверения России и Ирана в том, что ядерный реактор предназначен исключительно для использования в мирных целях лишены логики и целесообразности. Спрашивается, для чего Ирану атомная электростанция в качестве альтернативного источника энергии при наличии громадных природных ресурсов энергии, каковыми являются нефть и газ. Неужели Иран настолько богатая страна, что может позволить себе иметь ядерный реактор в качестве дорогой игрушки? Без сомнения ядерный реактор нужен религиозному режиму для создания атомной бомбы. Безусловно, если принять во внимание, что соседи по региону Китай, Пакистан, Индия и Израиль обзавелись ядерным оружием, то и иранцы вправе приобрести его. Но это уже другой вопрос.
    Какие же причины побудили Москву пойти на передачу Ирану ядерной технологии, несмотря на протесты из Вашингтона?
    Считать, что такой поступок вызван чисто торговой сделкой было бы неправильно. Скорее всего, это своего рода плата за политическое сотрудничество.
    На протяжении двух последних столетий Россия была для Ирана наиболее опасным соседом. Иран являлся последней преградой на пути продвижения Российской империи к Индийскому океану. И слабая, нищая страна непременно стала бы её очередной жертвой, если бы не заступничество Англии. Последнюю попытку осуществить свои захватнические планы Москва предприняла в конце Второй мировой войны, когда советские войска оккупировали часть иранской территории, так называемый Южный Азербайджан. Только политический талант и прозорливость Уинстона Черчеля, предвидевшего эпоху Холодной войны, вынудили Сталина вывести армию из Ирана.
   Впоследствии, под американским покровительством был создан блок СЕАТО, в который вошли Турция, Иран и Пакистан. Эта тройка образовала военно-политический щит против возможной экспансии Советского Союза на Юг. С учётом того, что Турция является членом НАТО и имеет двусторонний договор с Соединенными Штатами Америки, СЕАТО был таким же неприступным для посягательств, как и НАТО. Иран в тот период получал немало американского вооружения и экономической помощи.
   Шах Ирана Пехлеви, окончивший Кембриджский университет, был сторонником развития своей страны по образцу Западной цивилизации, подобно Турции, совершившей довольно смелый для ортодоксального в религиозном отношении Востока шаг, отделивший религию от государства. Но, если у Ататюрка в его прогрессивных реформах была опора в лице младотурок, то Пехлеви такой опоры не имел. И всё же благодаря нефтедолларам страна быстро развивалась в технико-экономическом отношении и стояла на пороге экономического бума.
   Вслед за американскими товарами в страну проникали семена Западной культуры. Американские фильмы буквально заполонили кинотеатры и телевидение. Молодёжь, как губка, впитывала всё новое и необычное. “Растление душ” правоверных вызывало гнев религиозной верхушки, усмотревшей в культурном преобразовании общества угрозу своему влиянию на массы. Все попытки убедить шаха свернуть с выбранного им пути, идущего вразрез с религиозными догмами, оказались безуспешными. Более того, шах не церемонился со своими идеологическими противниками, а будущему отцу Исламской революции аятолле Хомейни пришлось даже покинуть Иран и превратиться в своего рода мученика за Веру.
   Всем известен трагический финал преобразований иранского общества, предпринятых не кем иным, как самим шахиншахом (шахом всех шахов) Ирана Мохаммедом Реза Пехлеви. Гордый одиночка, опередивший своё время, окончил последнии дни в изгнании. Жестокий террор разметал ростки новой жизни. Стражи исламской революции с превеликим удовольствием устраивали публичные казни женщин, осмелившихся появиться с открытым лицом, или уличённых в измене. Горели кинотеатры с запертыми внутри зрителями. Чёрная вуаль религиозного фанатизма вновь опустилась на Иран, оградив от остального Мира, и в одно мгновение, ввергнув страну в эпоху средневекового мракобесия.
   Цивилизованный мир был шокирован тем, что произошло в Иране, и только Москва хранила молчание. Коммунисты всегда с уважением относились ко всем тоталитарным режимам, близким им по духу, будь то фашистский в Германии, диктаторский в Ливии или Ираке, а теперь ещё одной его разновидности – религиозному тоталитаризму в лице исламского государства Иран.
   Отлично понимая, что демократия является основным злом для своей власти, религиозная олигархия объявила западную цивилизацию врагом Ислама и всех мусульман. (Это в корне неверно, хотя бы потому, что именно военная акция Запада спасла боснийских и косовских мусульман от геноцида, учинённого сербами.) Естественно главным противником революции стала Америка и её союзник Израиль и не по той причине, что Израиль воюет с арабами, Иран и сам в течение 8 лет воевал с Ираком, а потому, что Ирану, как всякому тоталитарному режимы нужен враг для “мобилизации духа” и устранения малейшего вольнодумия внутри режима.  
   Иран старается  взять на себя роль лидера в мусульманском мире и для этого необходимо пропаганду подкреплять какими-то более активными действиями. С этой целью, тегеранский режим умело использует арабо–израильский конфликт, поддерживая справедливое право палестинцев на свободу.
   В военном сотрудничестве с Ираном Россия видит достойный ответ Западу на расширение НАТО, а помощь в строительстве ядерного реактора, который при избытке природных энергоресурсов, несомненно, нужен Ирану для создания атомной бомбы, является хорошим раздражающим Америку и Израиль фактором. И сильно ошибаются те политики, которые считают Россию уже поверженной. “Империя Зла” ещё способна спалить Землю ядерным дыханием в предсмертных конвульсиях или породить себе подобных в лице Ирана.
   Союз России и Ирана ярко иллюстрирует политическое лицемерие их обоих и является своего рода политическим парадоксом. С одной стороны Кремль, запугивает Запад международными террористами и нашествием Ислама, с целью оправдания своей политики по “замачиванию чеченцев в сортире” и с другой стороны помогает государству, у власти которого находятся те же исламисты,   создать ядерное оружие! Тождественная ситуация складывается с Ираном, который пытаясь представить себя в качестве оплота мусульман, против враждебного христианского мира, одновременно, находится в союзе с христианскими Россией и Арменией, и по сути, проводит политику против мусульманского Азербайджана!               Как видите, нет противостояния религий и войны цивилизаций, а есть интересанты,        которые пользуются этими категориями для прикрытия сугубо эгоистических политических целей.  
   Всего этого не дано понять президенту Бушу, своего рода эталонному образцу политической глупости, который, не понимая действительной причины нью–йоркской трагедии 11 сентября и поверив в виртуальный исламский заговор мирового масштаба, нашёл в лице Путина сотоварища по борьбе с международным терроризмом, что дало возможность последнему удушить Демократию в России и передать тегеранским клерикалам современное вооружение вплоть до возможности создания собственной атомной бомбы. Более того, с лёгкой руки Буша Америка, по сути, стала крышей пытающейся возродиться империи. Буш не понимает, что политический вектор Путина “Назад в империю” направлен в первую очередь против стран ГУАМ, надеющихся на помощь НАТО от нависающей над ними опасности поглощения.
   Нефтепровод Баку – Джейхан, проходящий по территории Грузии, это мощный стратегический аргумент, наносящий политико–экономический удар по интересам Российской империи, и является главной причиной шантажа Грузии отторжением от неё части территорий и, если Грузия станет вассалом или вовсе потеряет свою независимость, то России при поддержке Армении и Ирана удастся, создать кольцо блокады и полностью перекрыть доступ каспийской нефти в Европу. Москве не выгодно появление ещё одного продавца на рынке энергоносителей. Нефтепровод, проложенный в первую очередь для стран каспийского бассейна, чтобы они могли продавать нефть без посредника, способного оказывать политическое давление, потому что в роли посредника не частник, а империя, является объектом русской провокационной политики на Кавказе, включая не менее заинтересованных, – Армению и Иран. Вот что должно вызвать основную озабоченность Белого дома и Европы, а не виртуальная угроза Западной цивилизации со стороны Ислама, угроза, которой стращают интересанты из Кремля и Тель–Авива.
899  Свободное общение / НЕ про Канаду / Международный терроризм и его интересанты : 05 Декабрь 2006, 21:02:01
[quote="christian"

единое исламское государство, единоверие, ну ..........на подобие коммунизма.[/quote]

 Единое исламское государство это из области фантастики.
Даже арабы не смогут создать единое государство, чтобы ещё и персов и афганцев и прочих в одно государство, то извините, это уже более похоже на бред.

 С уважением Алик Бахши
900  Свободное общение / НЕ про Канаду / Народная судьба или каждому сверчку свой шесток : 02 Декабрь 2006, 23:00:06
Алик  Бахши

                                                                          НАРОДНАЯ  СУДЬБА  ИЛИ
КАЖДОМУ  СВЕРЧКУ  СВОЙ  ШЕСТОК

 Все люди разные и отличаются один от другого, не только визуально, но и особенностями индивидуального мышления и поведения. У каждого человека своя судьба и попытки изменить её безнадёжны, ибо изменить себя как личность невозможно. Аналогичное замечание можно перенести на народы. По присущим каждому народу общим чертам не составляет большого труда распознать типичных представителей от различных народов. Подобно тому как, как мы можем дать характеристику отдельному индивидууму, можно охарактеризовать и целый народ. У каждого народа есть свой генотип, то есть наследственные признаки, по которым с большой вероятностью можно народ идентифицировать и которые определяют его историческую судьбу. Благодаря генам мы имеем такое разнообразие народов и как следствие государств. Отсюда можно заключить, что народ это также группа людей, объединенных не только общим историческим прошлым, но и общим будущим, то есть судьбой. Таким образом, судьбу определяют наследственные признаки от которых никуда не денешься, что лишний раз указывает на справедливость известного мудрого изречения “от судьбы не убежишь“ и главное в нашем случае это верно для всего народа в целом, а не только для индивидуума.

  Спрашивается, почему Петр Первый зазывал немцев в Россию? Да потому что он понял, что только немцы (не французы и не итальянцы) могут научить русских законности, порядку и рациональному труду, что только на них он может положиться в задуманном им реформаторском переустройстве государства. На территории бывшего Советского Союза можно было встретить немецкие деревни, которые контрастно выделялись своей красотой, аккуратностью и порядком. Даже находясь не на своей исторической родине, люди не расстаются со своими привычками и образом жизни. Если говорят, что в делах англичанину, как правило, можно довериться на слово, то сам собой напрашивается вывод, что, имея дело с кем-то другим, не следует полагаться только на слова. Цыгане любят вольность, но упорный труд им в тягость. Русские отличаются своей …. Однако, лучше не детализировать эти отличия, потому что и отрицательные и положительные черты можно найти в любом народе. Хочется отметить только, что как бы, например арабы, не хотели, они не смогут стать похожими на скандинавов, и здесь суть важно не внешнее различие, сколько различие в менталитете.
 
 Можно провести умственный эксперимент. Если немца, русского и еврея вместе с их семьями высадить на необитаемый остров и посетить их, этак, лет через десять, то в каком состоянии мы найдем их? Наиболее вероятной кажется следующая упрощенная картина. У немца – добротный дом с садом и крепким хозяйством. Русский живет в землянке, и батрачит на немца, а еврей посредничает между ними, скажем, покупает водку у немца и продаёт русскому. Или допустим, что будет, если переселить всех швейцарцев в Мексику, а мексиканцев в Швейцарию. Как Вы думаете, какой окажется в этом случае ухоженная богатая Швейцария и как преобразится Мексика. Наверное, не трудно вообразить, что произойдет с Германией и Россией, если произвести перекрестное переселение народов. Никакие климатические или географические условия не изменят характер народа. Почему японцы живут богаче вьетнамцев или русских? Да потому что они японцы и другого объяснения не требуется. Дайте цыганам землю, предоставьте им возможность жить и обрабатывать её, увы, буквально на следующий день цыган вы на этой земле не найдёте. Подобный случай противоестественен для цыган, у них иной способ существования, впрочем, не только для них одних. Разоренные после войны, не имеющие никаких природных богатств, Германия и Япония, только благодаря желанию и умению народов этих стран трудиться достигли гораздо большего, чем страна победительница Россия. Финляндия бывшая колония России, не богатая недрами, с суровыми климатическими условиями далеко опережает Россию по уровню жизни и объяснение этому одно, там живут фины. Другого объяснения нет. Совершенно противоположный результат мы будем иметь, если гипотетически расселить на этой территории русских. Я ни на минуту не сомневаюсь, что если бы русским удалось в 1940 году вновь вернуть Финляндию в состав империи, то и уровень жизни там соответствовал сегоднешнему российскому. Так, что фины знали  для чего им нужна свобода и ценили это неоходимое условие для народа, умеющего работать и желающего самому распоряжаться своей судьбой. Громадная империя не смогла сломить эту волю к свободе.
       
  Здесь никаких расистских или националистических мыслей я не преследую, только констатирую тот факт, что всякий народ имеет свой характер и соответственно свою судьбу. Было бы чистым безумием утверждать превосходство одной нации над другой на том основании, что они находятся на разных уровнях социального развития. Да англичанин богаче цыгана; у него есть свой дом, своя страна, Фолклендские острова в конце концов, у цыгана ничего подобного нет, но ему это и не надо, ибо ему принадлежит весь мир. Резюмируя, можно сказать, что к чему народ, наверное, неосознанно, и согласно своему, народному менталитету имеет склонность, то он и имеет. Тогда становятся понятными многие социальные явления связанные с тем или иным народом и соответственно его историческая судьба.
   
  Если из человека, имеющего музыкальный талант и любящего музыку пытаться сделать талантливого математика, то навряд ли из подобной затеи выйдет что-то путное. Начиная с Петра Первого русский народ буквально за уши тянут в Европу, но дистанция нисколько не сблизилась. Последняя затея, связанная с внедрением демократии западного образца, отторгнута Россией, точно так же, какь и все предыдущие чуждые русскому духу новаторства. Со времен Рюриков русские привыкли, чтоб ими управляли и желательно люди со стороны, потому что сами они организаторы никудышные. Наибольшего рассвета Россия достигла при Екатерине Великой, которая и двух слов-то по-русски не могла связать. В России обломовщина это явление, а не частный случай. Кто составлял костяк большевиков во главе с Лениным? Много ли там было русских? Не хочется уподоблинся русским националистам, обвиняющим во всех несчастьях евреев. Но с другой стороны, где вы русские предприниматели были, когда например, дали свободу для экономической деятельности после краха коммунистической идеологии. Почему олигархами оказались люди, скажем так, не русской национальности? И опять таки, здесь нет вины русских.

  Дело в том, что русские видят в деньгах иную ценность, чем евреи или немцы. Ценность денег для русского человека, заключается в том, чтобы получить удовольствие. Из классической русской литературы: русский аристократ мог деньги прокутить, пропить, и не как уж не пустить на полезное дело. Для еврея деньги ценны сами по себе и являются средством для их увеличения по схеме: деньги – (посредничество, валютная операция)– деньги, другими словами, деньги пускаются в оборот, чтобы делать деньги. Однако не всегда за деньги всё можно купить. Например, случись голод, то никто тебе хлеба не продаст. Да и потом, деньги может отобрать, тот, кто на эти деньги сделал пушку. Недаром пророк Моисей предостерегал своё племя от поклонения Золотому тельцу. К сожалению, ни тогда, ни после, это предостережение осталось без должного послушания. Народ, который не может сам себя прокормить,  всегда будет зависим, - из золота хлеба не вырастишь. А чтобы вырастить хлеб, нужна не только своя земля, но и свой пот. Немцы видят в деньгах средство, для производства продукции, то есть они ценят не деньги как таковые, а продукт, который можно произвести на эти деньги (по схеме: продукт – деньги – продукт). Поэтому банки оказались у Ротшильда, а средства производства у Крупа. У русского нет подобного цикла (деньги – удовольствие - …). Разумеется, это очень грубая и упрощенная до карикатурности схема.
 
  В пост коммунистической России банкиры, продавцы и великие комбинаторы появились, в основном из числа не покинувших страну евреев, а вот серьёзных промышленников не оказалось. Хоть снова зазывай в страну немцев. Группа олигархов сформировавшаяся при Ельцине, пользуясь предоставленной властями свободой предпринимательства и используя безынициативность русского населения, добивается значительного влияния, как в финансовой, так и в политической сфере. Ельцин, считавший себя гарантом Конституции, которая для России всегда была пустым звуком, на самом деле являлся гарантом финансового благополучия олигархов. Именно при Ельцине симбиоз власти и денег достигает наивысшего апогея. Новая власть, пришедшая на смену коммунистам, предоставила возможность легкого обогащения, поэтому коррупция моментально пронизывает все эшелоны власти. Деньги и власть приобретают в сложившихся условиях России неограниченные возможности. За деньги олигархами покупаются депутатские кресла в государственной думе и посты в правительстве. Б.Березовский самый богатый человек в России, имеющий израильское гражданство, становится секретарем Совета Безопасности. Правда, впоследствии, уже, будучи секретарем, Березовский отказывается от израильского гражданства, но этот факт лишь  подчеркивает уникальность ситуации. Можете представить себе, чтобы в Израиле аналогичный пост занимал человек, русский по национальности, да еще и с российским гражданством. В Путине как в традиционно исполнительном чиновнике КГБ олигархи видели безвольную марионетку, которая позволит им дальнейшее обогащение за счет продажи сырьевых ресурсов страны без создания производственных предприятий. Такая тенденция в экономике могла поставить Россию в положение стран, являющихся сырьевыми придатками Запада и Японии. Россия из страны бывшей диктатуры “пролетариата” могла превратиться в страну диктатуры олигархов. (Кстати, Америка очень осторожно относится к российским олигархам, закрыв некоторым из них въезд.) Такому исходу благоприятствовала патологически полная политическая безинициативность русского народа. Новые нувориши не связывали свое будущее с Россией. Прежде всего, они не видели в ней Родины. Все они заранее подготовили тылы  в Израиле и в других странах, вывозя туда по мере возможности свои капиталы. Россия для них являлась только средством обогащения. Однако в Путине они вовремя не разглядели второй стороны его натуры. Как истинный чекист, он сумел скрыть свои будущие честолюбивые намерения, замешанные на сильном патриотизме. Тогда олигархи не предвидели какую опасность для их финансовой империи представляет собой Путин. С другой стороны расправа над олигархами предотвратила стихийные погромы, которые неминуемо произошли бы, при дальнейшем экономическом расслоении общества, когда в одной из причин такого расслоения легко просматривается национальный фактор. Здесь стоит отметить, что борьба Путина с олигархами и его антидемократичная политика, явилась громоотводом от надвигающейся грозы в виде роста большого числа всевозможных националистических и явно профашистских  партий и организаций в России.
 
  Победа демократии оборачивалась для русского народа его полным обнищанием и окончательным развалом Российской империи. Готов ли русский народ к подобной плате за свою свободу? Нужна ли вообще свобода, народу, носящему в себе ген обломовщины? Только диктаторский режим подходит для общества, не желающего заниматься ни политическими, ни экономическими проблемами. Так что появление Путина не случайно, а судьбоносно для русского народа.  
 
  Крах коммунистической идеологии поставил русский народ перед дилеммой выбора между свободой и диктатурой и народ решил не испытывать судьбу и выбрал, традиционно, сообразно своему менталитету, последнее. Непопулярность демократических идей в русской среде отражается и в национальном составе лидеров демократов. Более того, неоправданно большие политические амбиции каждого в отдельности, Явлинского, Немцова и Хакамады, разорвали, в конце концов, воздушный шар их словоблудий.
 
  Русский народ предпочел царя-батюшку в лице Путина, человека, не состоящего ни в какой партии, который по-простому, по-народному, без всяких двусмысленностей пообещал задушить гадину, (то есть Чечню), боевиков, (то есть чеченцев), мочить в сортире, а всем прочим западным радетелям демократии сделать обрезание. Да разве можно было после такой ясной и лаконичной программной речи выбрать в президенты какого-нибудь болтуна демократа, готового раздать империю басурманам. Пышное торжество в присутствии попов и высших чинов государства по случаю вступления Путина в должность президента  больше походило на коронование на престол, чем на принятие присяги.  
 
   Приход Путина это не столько возрождение империи, а сколько, продолжение её агонии, что таит в себе опасность для всего Мира, тем более, когда на одной шестой его части вновь, по-видимому, устанавливается тоталитарный режим.
 
  В происшедшем, конечно же, вина российских младодемократов, которые обязаны были учесть менталитет русского народа при проведении рыночных реформ в области экономики и не доводить дело до ситуации появления олигархов. Младодемократы наивно полагали, что достаточно лишить коммунистов власти, как народ радостно воспользуется предоставленной ему  возможностью для свободной  политической и экономической деятельности, вследствие которой Россия непременно достигнет жизненного уровня ведущих мировых держав. Однако в действительности, попробовав демократию на вкус, русский народ, по сути, отказался от  неё, как не приемлемой для внутреннего пользования.
Страниц: 1 ... 57 58 59 [60] 61