Форум canada.ru

Свободное общение => НЕ про Канаду => Тема начата: сочинец от 24 Сентябрь 2008, 05:43:48



Название: Россия - плохая, но летать-то надо. Грузия хорошая, но не летает...
Отправлено: сочинец от 24 Сентябрь 2008, 05:43:48
Комитет по иностранным делам сената США во вторник разрешил NASA продолжить использование российских космических кораблей "Союз", сообщает РИА Новости. Соответствующий законопроект направлен на рассмотрение верхней палаты Конгресса США, а затем его должен будет подписать президент.
"Союзы" и другое космическое оборудование, производимое в России, попадали под санкции, введенные в 2000 году США в отношении РФ в рамках закона нераспространении ядерных технологий в Иран. В документе оговаривалось, что запрет будет действовать до тех пор, пока РФ не прекратит сотрудничество с Ираном в этой сфере. Однако уже осенью 2005 года в закон были внесены поправки, разрешающие закупки российских космических кораблей. Таким образом, действие закона было приостановлено, но сам он отменен не был.

С конца 2005 года по апрель 2008 года NASA и Роскосмос заключили несколько контрактов о доставке на МКС американских астронавтов и грузов на российских кораблях на общую сумму, превышающую миллиард долларов. С 2010 года, когда NASA планирует полностью прекратить полеты шаттлов, "Союзы" останутся единственным средством доставки астронавтов на МКС. Замену шаттлов - новый американский корабль "Орион" - планируется ввести в эксплуатацию не ранее 2015 года.

http://lenta.ru/news/2008/09/24/sanctions/


Название: Re: Россия - плохая, но летать-то надо. Грузия хорошая, но не летает...
Отправлено: Air2Air от 24 Сентябрь 2008, 06:19:01
Забавно, тут на днях фотку показывали - два шатла рядом на платформах во Флориде. Один основной, а второй - на случай, если первый спасать придется.


Название: Re: Россия - плохая, но летать-то надо. Грузия хорошая, но не летает...
Отправлено: reonn от 24 Сентябрь 2008, 22:13:35
Интересно, а когда политики говорят об "изоляции" России, что по этому поводу думают в корпорации "Боинг" - 70% титана получают из России и значительная часть программного обеспечения на аутсорсинге там же. И таких примеров не так уж мало, особенно для американских союзников в Европе.
Чейни пытался сделать Ильхаму Алиеву предложение насчет транзита энергоресурсов, "от которого он был бы не в силах отказаться", но Алиев, тем не менее, нашел в себе силы отказать. Чейни был взбешен и даже не пошел на прием в свою честь.
Так что все эти разговоры о "санкциях" и "изоляции", конечно, потешат душу ватсона и Кобы, но весь "пар уйдет в свисток".
Пару дней назад Субъект очень убедительно говорил о невозможности приема Китая в "восьмерку" ввиду его недемократичности. А сегодня Саркози с трибуны ООН высказался о желательности расширения G8 за счет КНР и Индии.
Но даже если под разговорами об "исключении" России из "восьмерки" окажется реальная почва - это не так уж и плохо, как и "невступление" в ВТО.


Название: Re: Россия - плохая, но летать-то надо. Грузия хорошая, но не летает...
Отправлено: Interpreter от 24 Сентябрь 2008, 22:37:42
Цитата: reonn
Интересно, а когда политики говорят об "изоляции" России, что по этому поводу думают в корпорации "Боинг" - 70% титана получают из России и значительная часть программного обеспечения на аутсорсинге там же.
В компании "Боинг" об этом не забывают - Россия останется с 70% титана, но без "Боингов".


Название: Re: Россия - плохая, но летать-то надо. Грузия хорошая, но не летает...
Отправлено: reonn от 25 Сентябрь 2008, 22:46:10
Цитата: Interpreter
Интересно, а когда политики говорят об "изоляции" России, что по этому поводу думают в корпорации "Боинг" - 70% титана получают из России и значительная часть программного обеспечения на аутсорсинге там же.
В компании "Боинг" об этом не забывают - Россия останется с 70% титана, но без "Боингов".
За последние два месяца ватсон, коба, нефиг-нафиг и саныч порадовали нас замечательными прогнозами об ужасах, ожидающих Россию из-за ее политики по отношению к Грузии. Кто-то из них даже успел провести расчет соотношения сил и средств кораблей НАТО и кораблей ЧФ России. Но ни одно  из пророчеств этих блестящих аналитиков не сбылось. Боюсь, и ваши предположения столь же обоснованны.
Мой прогноз - одновременно краткострочный, среднесрочный и долгосрочный. Михаил-Обьединитель,  его покровители в лице Буша, Кондолизы и в целом "цивилизованный мир" в лице двух десятков государств-союзников Вашингтона - попрыгают, попрыгают, и на ту же самую попу и сядут. Ни ЮО, ни Абхазии Грузии теперь не видать как своих ушей. И никто, кроме самого Поедателя галстуков, в этом не виноват.


Название: Re: Россия - плохая, но летать-то надо. Грузия хорошая, но не летает...
Отправлено: Interpreter от 25 Сентябрь 2008, 23:06:31
Цитата: reonn
Мой прогноз - одновременно краткострочный, среднесрочный и долгосрочный.
И какое отношение это имеет к компании "Боинг"?


Название: Re: Россия - плохая, но летать-то надо. Грузия хорошая, но не летает...
Отправлено: reonn от 25 Сентябрь 2008, 23:09:19
Цитата: Interpreter
Мой прогноз - одновременно краткострочный, среднесрочный и долгосрочный.
И какое отношение это имеет к компании "Боинг"?
"Боинг" был одним их "подписантов" обращения к администрации США с просьбой не предпринимать никаких экономических санкций в отношении России в связи с событиями в Грузии. Там еще много известных брендов "подписались", Майкрософт, например.


Название: Re: Россия - плохая, но летать-то надо. Грузия хорошая, но не летает...
Отправлено: СтарЫй ДзЫдун от 25 Сентябрь 2008, 23:17:13
Цитировать
Там еще много известных брендов
угу, не успели видно активы эвакуировать


Название: Re: Россия - плохая, но летать-то надо. Грузия хорошая, но не летает...
Отправлено: NaughtiLus T от 26 Сентябрь 2008, 04:20:09
Цитата: Air2Air
Забавно, тут на днях фотку показывали - два шатла рядом на платформах во Флориде. Один основной, а второй - на случай, если первый спасать придется.

Столь же забавно и то, что начиная с "Восходов" и станции "Мир", на готовность к запуску всегда ставили по два корабля. Тоже на случай, если спасать придется. А было бы лучше, если бы не спасали, правда ведь?


Название: Re: Россия - плохая, но летать-то надо. Грузия хорошая, но не летает...
Отправлено: Прохор Кузьмич от 26 Сентябрь 2008, 05:33:46
Цитата: NaughtiLus T
на готовность к запуску всегда ставили по два корабля.
и два резервных экипажа... в дополнение к основному...


Название: Re: Россия - плохая, но летать-то надо. Грузия хорошая, но не летает...
Отправлено: Прохор Кузьмич от 26 Сентябрь 2008, 05:35:23
Нау, ну вот почему в твоем сообщении  к о р а б л и  не зацензурены, у в  моем зацензурены? :(


Название: Re: Россия - плохая, но летать-то надо. Грузия хорошая, но не летает...
Отправлено: Air2Air от 26 Сентябрь 2008, 06:04:14
Цитата: NaughtiLus T
Столь же забавно и то, что начиная с "Восходов" и станции "Мир", на готовность к запуску всегда ставили по два корабля.
Дык, это неудивительно. Русские, каменный век, белые медведи... А вот с непобедимыми американскими технологиями некоторая неувязочка получается.
Цитата: NaughtiLus T
Тоже на случай, если спасать придется.
А вот это странно. Ведь принято полагать, что русские совершенно не заботятся о жизнях своих соотечественников.


Название: Re: Россия - плохая, но летать-то надо. Грузия хорошая, но не летает...
Отправлено: Lord от 26 Сентябрь 2008, 07:15:09
Проверка: один 6ля, без aнсам6ля. Oчко. Клoчко.    :bm:


Кора6ль, кораблю, кора6ля, кора6лём...

Вы же прекрасно понимаете, уважаемый Прохор Кузьмич, что скрипт и робот, предназначенный к усекновению обсцентых слов, не был написан нашим, тоже, в известной степени, уважаемым, модератором.

Он, [скрипт] как и предыдущий ненавязчивый,  был скоммунизжен, АКА взят на бесплатной раздаче, оттого представить себе нашего Гуру, что ночами сочиняет правильный скрипт, для того, чтобы условно-обсцентное слово "очко" не проходило, но командир 28 панфиловцев, политрук Клочков не был вымаран  роботом - невозможно.

Ваш.

P.S. В последствии избегайте буквосочетаний "6ля": "кора6ля", "ру6ля", "контена6ля"...
 


Название: Re: Россия - плохая, но летать-то надо. Грузия хорошая, но не летает...
Отправлено: NaughtiLus T от 26 Сентябрь 2008, 22:36:22
Цитата: Air2Air
Ведь принято полагать, что русские совершенно не заботятся о жизнях своих соотечественников.

Тобой принято?

Цитата: Air2Air
А вот с непобедимыми американскими технологиями некоторая неувязочка получается.

И какая же неувязочка? Что на всякий случай тоже готовятся спасти?


Название: Re: Россия - плохая, но летать-то надо. Грузия хорошая, но не летает...
Отправлено: NaughtiLus T от 26 Сентябрь 2008, 22:53:31
Цитата: Прохор Кузьмич
Нау, ну вот почему в твоем сообщении  к о р а б л и  не зацензурены, у в  моем зацензурены?

Дык, просто: я междометие "Бля!" употребляю всегда с душой и с чувством, независимо от его конретного появления в географии предложения. А ты, видимо, без чувства. А без него никак.

Намек:
Ты иногда заглядывай в исходники, помогает. (В мастдае 6: View --> Source; в седьмом надави предварительно Alt).

Ответ:
Код:
Бля
есть бля.


Название: Re: Россия - плохая, но летать-то надо. Грузия хорошая, но не летает...
Отправлено: Hi all! от 27 Сентябрь 2008, 05:18:39
http://www.inosmi.ru/translation/221231.html

Слава Богу, у нас есть эти россияне с их 'безнадежно устаревшей' космической программой!

Пришло время сказать русским спасибо. Пришло время поблагодарить их за то, что они держали международную космическую станцию 'на плаву' пока 'шаттлы' разбирали по винтику в 'автосервисе' НАСА. Более двух лет они доставляли туда астронавтов, припасы и вывозили мусор. Без них нам оставалось бы только затопить МКС в океане или замотать топливные баки 'шаттлов' скотчем и надеяться на лучшее.

А ведь когда-то чиновники из НАСА хотели вообще выставить россиян из проекта МКС. Они жаловались, что у русских нет ни гроша в кармане, что они ничего не способны сделать вовремя. Эти неумехи-Иваны понятия не имеют о высоких технологиях: они только и умеют, что склепать пару канализационных труб, залить туда керосин, посадить сверху парочку астронавтов и запустить все это к сараю на орбите под названием 'Мир'.

Но Билл Клинтон (Bill Clinton) решил: русские должны остаться. Умный парень этот Билл! Дело в том, что русская космическая программа - более безопасна и надежна, чем наша. С тех пор, как 'Колумбия' сгорела в атмосфере, русские успешно доставили на МКС пять экипажей.
 
Русские действуют по принципу: все гениальное просто. Они впервые запустили корабль 'Союз' в 1967 г. У него отказал парашют и космонавт погиб. Еще три космонавта погибли в 1971 г., когда при спуске произошла разгерметизация кабины. Но после этого все пилотируемые полеты в СССР и России обходились без жертв. 'Шаттлы' же стали могилой для 14 астронавтов. Катастрофы 'Колумбии' и 'Челленджера' приостановили американскую космическую программу в общей сложности на пять с лишним лет и обошлись в миллиарды долларов.

Русские же, тем временем, просто летают в космос. Они разработали эффективную базовую конструкцию и остаются ей верны. Американцы создали куда более сложный в техническом отношении корабль, и сегодня, почти четверть века спустя, все еще не понимают, как он работает. Для запуска кораблей на орбиту русские используют ракету 'Союз', сконструированную еще в 1960е гг. Она стала 'рабочей лошадкой' их космической программы: на счету 'Союза' более 1000 запусков, он доставлял на орбиту все, что угодно - от военных спутников до космического туриста Денниса Тито (Dennis Tito). Такую ракету конструкторы называют 'простой как топор'. На ум сразу приходит пикап 'Шевроле' 1967 г. - он пробежал уже 245000 миль, насквозь проржавел, но все равно заводится с первого раза. Вот и русские ракеты надежны как скала.

Десятки лет эксплуатируя одну и ту же систему, вы изучите ее как облупленную, и сможете устранить любые неполадки. Вы гарантированы от неожиданных 'ударов в спину' из-за прогоревших уплотнительных колец или отвалившихся пластинок теплоизоляции. А если сбой и произойдет, вы сможете быстро выяснить и устранить причину. В 2002 г., когда 'Союз' с автоматическим кораблем взорвался на старте, русские быстро поняли, что это не связано с конструктивными дефектами, и меньше чем через месяц успешно осуществили пилотируемый полет. Сравните это с задержками из-за катастроф американских 'шаттлов'.

Русские потратили не одно десятилетие, чтобы свести к минимуму возможность любых неполадок космических систем, а мы все это время двигались в противоположном направлении. Если бы мне пришлось лететь, я бы выбрал 'Союз', а не 'шаттл'. Я скорее доверюсь Ивану с разводным ключом, чем выпускнику Калифорнийского Политехнического с его научной степенью и навороченным компьютером.

И в этом я не одинок. Когда китайцы - мастера технологического 'пиратства' - запускали свою программу пилотируемых полетов, они не стали красть чертежи 'шаттла', а скопировали 'Союз'.

В 2010 г. 'шаттлы' подлежат списанию. Высокотехнологичная система X-33, которая разрабатывалась для их замены, была настолько высокотехнологичной, что оказалась непригодной для практического использования, и от проекта пришлось отказаться после того, как на него уже было потрачено 1,3 миллиарда долларов. Теперь у нас появилось нечто под названием 'Пилотируемый исследовательский корабль' (Crew Exploration Vehicle): проект обойдется в 15 миллиардов долларов, а первый запуск запланирован на 2014 г. Вместе с ним в нашу космическую программу придут неполадки 'нового поколения'.

'Союз' же к моменту первого полета 'шаттла' верой и правдой служил своим создателям почти 15 лет, и будет служить и дальше - после того, как последний 'шаттл' встанет на вечную стоянку в Смитсоновском музее авиации и космонавтики. В отличие от 'шаттла', 'Союз' вечен. Меня нисколько не удивит, что нам снова придется полагаться на него, чтобы выручить из беды программу 'Пилотируемого исследовательского кора[цензура]'.


Название: Re: Россия - плохая, но летать-то надо. Грузия хорошая, но не летает...
Отправлено: сочинец от 28 Сентябрь 2008, 17:48:07
Сенат США разрешил NASA использовать российские корабли "Союз" для полетов на МКС до июля 2016 года. Соответствующая поправка включена в принятый сенаторами законопроект о бюджетных ассигнованиях на общую сумму 634 миллиарда долларов. В среду эти расходы были одобрены Палатой представителей США, сообщает Reuters.
Американский Акт о нераспространении ядерного оружия от 2000 года накладывает ограничения на технологическое сотрудничество со странами, которые оказывают помощь в развитии ядерной программы Ирана. В числе этих стран - Россия, занимающаяся строительством атомной станции в Бушере. Под действие санкций, в частности, попали сделки между американским и российским космическими агентствами.

В 2005 году NASA удалось добиться временной отмены ограничений. Агентство получило право выкупать места на "Союзах", но только до 2011 года. Такое решение означало, что США на несколько лет останутся без пилотируемой космонавтики и не смогут выполнять свои обязательства по программе МКС: последний полет шаттлов запланирован на 2010 год, а корабли "Орион", которые придут на смену челнокам, будут готовы не ранее 2015 года.

Новый закон, принятый Конгрессом, позволяет NASA продолжить сотрудничество с Роскосмосом. Поскольку строительство "Союзов" занимает три года, у американского космического агентства остается несколько месяцев, чтобы заключить новый контракт на их использование.

Закон о бюджетных ассигнованиях, одобренный обеими палатами Конгресса, будет направлен на подписание президенту США. Основные расходы, предусмотренные законопроектом, пойдут на финансирование Пентагона, который получит 488 миллиардов долларов, сообщает AP.

http://lenta.ru/news/2008/09/28/soyuz/


Название: Re: Россия - плохая, но летать-то надо. Грузия хорошая, но не летает...
Отправлено: анакондо от 28 Сентябрь 2008, 18:39:03
Цитата: сочинец
Сенат США разрешил NASA использовать российские корабли "Союз"

А РАЗРЕШЕНИЯ РУССКИХ УЖЕ НЕ НАДО? ЭМБАРГО НЕ ХОЧЕШЬ?


Название: Re: Россия - плохая, но летать-то надо. Грузия хорошая, но не летает...
Отправлено: сочинец от 28 Сентябрь 2008, 19:12:12
Цитата: анакондо
Цитата: сочинец
Сенат США разрешил NASA использовать российские корабли "Союз"

А РАЗРЕШЕНИЯ РУССКИХ УЖЕ НЕ НАДО? ЭМБАРГО НЕ ХОЧЕШЬ?

Вообще-то интересная идея. Наших оттуда спустить и объявить эмбарго. Русские же плохие.


Название: Re: Россия - плохая, но летать-то надо. Грузия хорошая, но не летает...
Отправлено: Густав от 29 Сентябрь 2008, 05:48:47
хм-хм..
летать - хорошо. :shok:
http://video.mail.ru/mail/kulukamuluka/1/15.html